Постановление по делу № 4/17-10/2020 от 09.06.2020

Дело № 1-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о выплате процессуальных издержек

    с. Александровский Завод    12 августа 2020 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Александрово- "Заводского района Максякова С.В., осужденного Третьякова С.В., рассмотрев заявление потерпевшей ФИО1 о выплате процессуальных издержек

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления следователя Газимуро-Заводского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № по обвинению Третьякова Сергея Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ в связи с чем, ей подано заявление о возмещении процессуальных издержек, а именно возмещение понесенных затрат на оплату труда представителя и иных судебных издержек с учетом уточнений, просит взыскать <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшей ФИО1 представлены договоры об оказании платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ИП ФИО2, договор оказании платных транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о получении оплаты за оказание транспортных услуг на сумму <данные изъяты> руб., проездные билеты <адрес>, распечатка детализации операций по карте ПАО Сбербанк.

В судебном заседании осужденный Третьяков С.В. просил суд возместить потерпевшей ФИО1 из средств федерального бюджета процессуальные издержки.

И.О. прокурора Александрово - Заводского района считает возможным возместить потерпевшей ФИО1 из средств федерального бюджета процессуальные издержки.

Пунктом 9 части 2 ст. 131 УПК РФ предусмотрено, что к процессуальным издержкам относятся не только расходы, понесенные государством в ходе производства по уголовному делу, но и иные расходы предусмотренные этим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

При этом, исходя из положений п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» дает разъяснение, что исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим. К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий). Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ судом решаются вопросы при постановлении приговора на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

В соответствии постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО3 и Правительства Российской федерации», Приказом Министерства юстиции РФ № Министерства финансов РФ №н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовной судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 заключила с адвокатом ФИО2 договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ей платных юридических услуг на <данные изъяты> рублей (том 5 л.д. 197), ДД.ММ.ГГГГ об оказании ей платных юридических услуг на <данные изъяты> рублей (том 5 л.д. 198), ДД.ММ.ГГГГ об оказании ей юридической помощи на сумму <данные изъяты> рублей и представлении её интересов в суде первой инстанции, а также при обжаловании «Акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом» (том 3 л.д. 254), в материалах дела имеется расписка ФИО2 о получении <данные изъяты> рублей от ФИО1 в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 255), так же был заключен договор ФИО2 с ФИО8 об оказании платных транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (том 5 л.д. 199), имеющиеся расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО8 суммы <данные изъяты> рублей за оказание транспортных услуг (том 5 л.д. 200-201), так же был заключен договор об оказании платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, в деле имеется расписка ФИО2 о получении <данные изъяты> рублей от ФИО1 (том 8 л.д. 12-13); предоставлены проездные билеты № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей, на данных билетах отсутствует дата отправления и прибытия и нет данных о маршруте следования (том 5 л.д. 202-203, том 7 л.д. 30), также предоставлены проездные билеты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с указанием маршрута следования (том 3 л.д. 252-253). В подтверждение переводов за оказание юридических услуг, оплаты проезда, суточных расходов потерпевшей предоставлена распечатка детализации операций по карте ПАО ФИО4 С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 31-39, л.д. 40-44).

С учётом фактического объёма оказанной юридической помощи и исходя из принципов необходимости и оправданности, суд первой инстанции на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств пришёл к выводу о возмещении в пользу потерпевшей ФИО1 расходов по оплате услуг представителя частично в размере <данные изъяты> рублей за счёт средств федерального бюджета, так как суд учел материальное положение осужденного Третьякова С.В., получающего заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, не имеющего подсобного хозяйства, не имеющего недвижимости в собственности, состояние здоровья осужденного, содержащего дочь студентку, считает возможным отнести процессуальные издержки на оплату судебных расходов, связанных с участием представителя потерпевшей на федеральный бюджет РФ (том 7 л.д. 1).

В связи с тем что в суде не установлено к какой именно дате и по какому маршруту следования относятся предоставленные проездные билеты № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей, расходы по данным билетам судом учтены не были, так как не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так же не нашло своего подтверждения в судебном заседании и подтверждение исполнения по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи на сумму <данные изъяты> рублей при обжаловании «Акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом» (том 3 л.д. 254), поэтому суд считает необходимым взыскать <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Доказательства, подтверждающие размер расходов, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела, представлены по оставшейся сумме нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

Учитывая обоснованность и объективность затрат, исходя из сложности дела, количества дней участия представителя в суде, количества подготовленных доказательств, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 о возмещении расходов на возмещение понесенных затрат на оплату труда представителя и иных расходов частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 396, 397, 399,

131-132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возместить потерпевшей ФИО1 из средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей связанные с оплатой услуг представителя ФИО2 понесенные за ведение уголовного дела в Газимуро-Заводском районном суде Забайкальского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                        И.А. Тимофеева