Определение по делу № 2-1759/2021 ~ М-1205/2021 от 07.04.2021

                                                                                       24 RS0002-01-2021-002434-28

                                                                                                    Дело № 2-1759/2021

                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года                                                                               г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Рыбалко А.А., с участием истца Толкачевой Я.Ю., действующей на основании распоряжения №554 от 30.06.2016,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толкачевой Яны Юрьевны в интересах недееспособной М.И. к ПАО «Почта Банк», ООО «Альфа Страхование-Жизнь», АО «СОГАЗ» о признании недействительными договора потребительского кредита, договора страхования, взыскании компенсации морального вреда,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Толкачева Я.Ю. в интересах недееспособной М.И. обратилась в Ачинский городской суд с иском к АО «Почта Банк», ООО «Альфа Страхование-Жизнь», АО «СОГАЗ» о признании недействительным договора потребительского кредита, договора страхования, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 21.05.2020 между АО «Почта Банк» и М.И. заключен договор потребительского кредита № 53551992, 21.05.2020 между ООО «Альфа Страхование-Жизнь» и М.И. заключен договор страхования, 21.05.2020 между АО «СОГАЗ» и М.И. заключен договор страхования имущества физических лиц. Однако решением суда от 25.12.2000 М.И. признана недееспособной, на основании распоряжения администрации Свердловского района г. Красноярска №554 от 30.06.2016 Толкачева Я.Ю. назначена опекуном. По указанным основаниям просит признать сделки недействительными (л.д.8-9).

           Истец Толкачева Я.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

           Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д.70), поскольку надлежащим образом был извещен о дате подготовки по делу (л.д.29,33), отзыв не представил.

          Представитель ответчика ООО «Альфа Страхование-Жизнь», в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д.70), поскольку надлежащим образом был извещен о дате подготовки по делу (л.д.29,32), в представленном отзыве просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок путем обращения к финансовому уполномоченному (л.д.37-39).

      Представитель ответчика АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д.70), поскольку надлежащим образом был извещен о дате подготовки по делу (л.д.29,31), представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному (л.д.73-74).

         Третье лицо М.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.34), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.71-72).

Выслушав истца, частично исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим направлению по подсудности по следующим основаниям.

         Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

           Из искового заявления следует, что иск предъявлен к ответчикам ПАО «Почта Банк», ООО «Альфа Страхование-Жизнь», АО «СОГАЗ», находящимся в г.Москве.

Судом установлено, что в ЕГРЮЛ по состоянию на 24.05.2021 за ПАО «Почта Банк», ООО «Альфа Страхование-Жизнь» филиал либо представительство на территории г. Ачинска и Красноярского края не зарегистрированы, АО «СОГАЗ» зарегистрирован Красноярский филиал, находящийся в г. Красноярске, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, с учетом правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, данное дело не относится к подсудности Ачинского городского суда, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска по месту нахождения филиала одного из ответчиков АО «СОГАЗ».

Положения ч.7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» в соответствии с которыми, иск может быть предъявлен по месту заключения или месту исполнения договора, месту жительства гражданина – потребителя, в данном случае применению не подлежат, поскольку на указанные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

             Также не подлежит применению положения ч.9 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, поскольку место исполнения в оспариваемых истцом договора потребительского кредита и договоров страхования не указано.

               Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1759/2021 по исковому заявлению Толкачевой Яны Юрьевны к ПАО «Почта Банк», ООО «Альфа Страхование-Жизнь», АО «СОГАЗ» о признании недействительными договора потребительского кредита, договоров страхования, взыскании компенсации морального вреда направить по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Красноярска.

           Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

            Судья                                                                  Т.Н. Настенко