Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5870/2016 от 18.05.2016

	№ 4г/9-5870/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2016 г.	г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ПАО НБ «ТРАСТ», поступившей в Московский городской суд 18 мая 2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. по гражданскому делу по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Бархатовой Е.Е. о взыскании денежных средств в размере суммы комиссионных вознаграждений за совершение конверсионных операций,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ПАО НБ «ТРАСТ» - Шевчуком В.И., на основании доверенности от 21 марта 2016 г., выданной председателем правления ПАО НБ «ТРАСТ» Б****к Е.В., однако документов, подтверждающих полномочия Б****к Е.В. действовать от имени и в интересах ПАО НБ «ТРАСТ» в судах, не представлено.

Согласно информации размещенной на сайте ФНС России www.nalog.ru на сервисе «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа» содержится информация, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является временно исполняющий обязанности председателя правления С*****о С.С., дата внесения записи в ЕГРЮЛ от 12 апреля 2016 г.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

К кассационной жалобе не приложено решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 г.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ПАО НБ «ТРАСТ», подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу, поданную в интересах ПАО НБ «ТРАСТ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. по гражданскому делу по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Бархатовой Е.Е. о взыскании денежных средств в размере суммы комиссионных вознаграждений за совершение конверсионных операций – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова