Решение по делу № 2-1864/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-1864/15

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Фатун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашиной О.В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кашина О.В. обратилась в суд к Министерству обороны РФ с иском о признании права собственности на жилое помещение.

Представитель истицы (л. д. 6) в судебное заседание явилась и показала, что, бабушке мужа истицы - ФИО1 - и членам ее семьи в ДД.ММ.ГГГГ. было предоставлено жилое помещение: квартира №, находящаяся по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истица приняла решение приватизировать квартиру, при этом ее сын от приватизации отказался. Для оформления соответствующего договора истица обратилась в Министерство обороны РФ, Однако в ДД.ММ.ГГГГ ею был получен ответ: передать жилое помещение в собственность невозможно, так как вопрос передачи жилого фонда в собственность граждан только прорабатывается. Рекомендовано обратиться в суд. Ранее истица в приватизации не участвовала, занимаемое ею жилое помещение к разряду «служебных» не относится. В связи с изложенным, Кашина О. В. просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение: квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 5).

    Представитель ответчика - Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.

    Представитель 3 лица - ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель 3 лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель 3 лица – Администрация г. Долгопрудного - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель 3 лица – Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кашиной О.В. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

В ходе рассмотрения дела установлено, что Кашина О.В. зарегистрирована и проживает в квартире № находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета и выпиской из домовой книги (государственный жилой фонд - л. д. 8-9). Спорное жилое помещение было предоставлено бабушке ее мужа ФИО1 (л. д. 26-27) - и членам ее семьи в ДД.ММ.ГГГГ (ордер от ДД.ММ.ГГГГ № – л. д. 7). Данные обстоятельства являются основанием полагать, что Кашина О. В. и члены ее семьи пользуются вышеназванным жилым помещением на условиях договора социального найма, что подтверждается ответом ООО «Региональная управляющая компания»: квартира № к разряду служебного жилья не относится (л. д. 13). Жилой фонд военного городка (к которому относится <адрес> – л. д. 15-16), статус которого снят, до настоящего времени не передан ни в оперативное управление, ни муниципальному образованию г. Долгопрудный.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если граждан, по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору найма (иного судом не установлено) жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В данном случае Кашина О. В., по независящим от нее причинам - вследствие бездействия органов Минобороны РФ по надлежащему оформлению необходимых документов – действительно, не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого ею по договору социального найма жилого помещения (л. д. 14). Каких-либо оснований для отказа истице в приватизации жилого помещения не имеется: ранее участие в приватизации она не принимала (л. д. 19, 32).

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Поскольку права граждан, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, нарушены быть не могут, требования о признании за Кашиной О. В. права собственности в порядке приватизации на жилое помещения, находящееся по адресу: <адрес> (технический и кадастровый паспорта - л. д. 10-11), подлежат удовлетворению: истица пользуется данной квартирой на условиях социального найма, ее сын предоставил нотариально заверенное согласие на приватизацию жилого помещения Кашиной О. В. единолично (л. д. 21).

Руководствуясь Конституцией РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.10.2015 ░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░