Решение от 19.02.2016 по делу № 02-0868/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре . А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/16 по иску ПАО Банк «Возрождение» к ООО «Ропторг-В», ООО «СлавТрансЛогистик», ООО «Уникальные инновационные технологии», АВИ, ХАМ, ЮСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ООО «Ропторг-В», ООО «СлавТрансЛогистик», ООО «Уникальные инновационные технологии», . В.И., . А.М., . С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.07.2013г. между ОАО Банк «Возрождение» и ООО «Ропторг-В» был заключён Кредитный договор №.. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк открыл Заёмщику в порядке и на условиях, изложенных в Кредитном договоре, кредитную линию на срок до 28.07.2015г. включительно с лимитом выдачи в размере . руб. для пополнения оборотных средств, покрытия текущих расходов, выплату заработной платы, с процентной ставкой 12% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Дополнительным соглашением от 14.01.2015г. в Кредитный договор были внесены изменения. Процентная ставка за пользование кредитом с 01.01.2015г. установлена в размере 19% годовых.

Дополнительным соглашением от 28.07.2015г. в Кредитный договор были внесены изменения. Срок исполнения обязательства продлен до 27.05.2016г. Процентная ставка за пользование кредитом с 29.07.2015г. установлена в размере 17% годовых.

Кредит был предоставлен в безналичном порядке. Сумма кредита была зачислена отдельными частями (траншами) на расчётный счёт ООО «Ропторг-В», что подтверждается выпиской по счету.

Взятые на себя по Кредитному договору обязательства Банк исполнил надлежащим образом и в полном объёме.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям. Согласно п.3.7 Кредитного договора Заёмщик возвращает кредит в соответствии с графиком погашения Основного долга, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

ООО «Ропторг-В», в нарушение условий Кредитного договора, свои договорные обязательства исполняет ненадлежащим образом. Ненадлежащие исполнение ООО «Ропторг-В» обязательств выражается в нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В настоящее время обязательство ответчиком ООО «Ропторг-В», по возврату денежных средств не исполнено.

Согласно п.п. 6.2, 6.3 договора, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязанностей, связанных с погашением ссудной задолженности, Заёмщик уплачивает Банку неустойку за каждый день просрочки в размере 0,06% от суммы, не погашенной в срок ссудной задолженности, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязанностей, связанных с уплатой процентов, комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за неиспользованный остаток кредитной линии, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,06% от суммы не выплаченных в срок процентов, комиссий за каждый день просрочки.

.2013г. между ОАО Банк «Возрождение» и . В.И., . А.М., ООО «СлавТрансЛогистик», ООО «Уникальные инновационные технологии» заключены Договора поручительства №..

.2015г. между ПАО Банк «Возрождение» и . С.В. заключен договор поручительства №..

По Договору поручительства Поручители обязались перед Кредитором отвечать солидарно, за не исполнение ООО «Ропторг-В» всех обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 1.3 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, как и Должник, за возврат суммы основного долга по Обеспечиваемому договору, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должника по Обеспечиваемому договору всем имеющимся у Поручителя имуществом (в том числе денежными средствами) в объёме, сложившемся на момент требования (п.2.1 Договора поручительства).

Залог возник в силу Договора залога движимого имущества №1 от 29.07.2013г. далее, заключённого между ОАО Банк «Возрождение» и ООО «Ропторг-В», Договора залога движимого имущества №2 от 29.07.2013г., заключённого между ОАО Банк «Возрождение» и ООО «СлавТрансЛогистик», Договора залога товаров в обороте №3 от 29.07.2013г., заключённого между ОАО Банк «Возрождение» и ООО «Ропторг-В». Договора залога зарегистрированы надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п.1.1 Договора залога движимого имущества №1 от 29.07.2013г. заключённого между ОАО Банк «Возрождение» и _ООО «Ропторг-В», в обеспечение обязательств ООО «Ропторг-В» по Кредитному договору, Залогодатель доставляет, а Залогодержатель принимает в залог движимое имущество согласно описи передаваемого в залог имущества (Приложение №1 к Договору залога движимого имущества), именуемого далее «Заложенное имущество» или «Предмет залога», из стоимости или страхового возмещения за утрату или повреждение которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения Должником Основного обязательства получить удовлетворение.

Оценка Заложенного имущества определяется по соглашению Сторон и составляет в общей сумме . руб. . коп.

Согласно п. 1.1 Договора залога движимого имущества №2 от 29.07.2013г. заключённого между ОАО Банк «Возрождение» и ООО «СлавТрансЛогистик», в обеспечение обязательств ООО «Ропторг-В» по Кредитному договору (Основное обязательство), Залогодатель доставляет, а Залогодержатель принимает в залог движимое имущество согласно пси передаваемого в залог имущества (Приложение №1 к Договору залога движимого имущества), именуемого далее «Заложенное имущество» или «Предмет залога», из стоимости или страхового возмещения за утрату или повреждение которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения Должником Основного обязательства получить удовлетворение.

Оценка Заложенного имущества определяется по соглашению Сторон и составляет в общей сумме . руб. . коп.

Согласно п. 1.1 Договора залога товаров в обороте №3 от 29.07.2013г. заключённого между ОАО Банк «Возрождение» и _ООО «Ропторг-В», в обеспечение обязательств ООО «Ропторг-В» по Кредитному договору, Залогодатель предоставляет, а Залогодержатель принимает в залог товары в обороте в количестве и стоимостью согласно Описи передаваемого в залог имущества (Приложение №1 к Договору залога товаров в обороте), именуемого далее товары в обороте», из стоимости или страхового возмещения за утрату или повреждение которых Залогодержатель имеет право в случае неисполнения Заемщиком (Принципалом) Основною обязательства получить удовлетворение преимущественно перед другими кредиторами Заёмщика (Принципала), за изъятиями, установленными законом.

Оценка закладываемых Товаров в обороте определяется по соглашению Сторон и составляет в общей сумме . руб. . коп.

Согласно п.1.4 Договора залога движимого имущества Залог обеспечивает требования Залогодержателя по Основному обязательству в том объёме, который они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе следующие требования: о возврате суммы основного долга; об уплате процентов за пользование кредитом; об уплате комиссий; об уплате неустойки (штрафов, пени); о возмещении убытков, вследствие неисполнения, просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения Основного обязательства; об уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с Основным обязательством либо федеральным законом; о возмещении расходов по взысканию, в том числе по уплате денежных средств в целях возмещения судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на Заложенное имущество; о возмещении расходов по реализации Заложенного имущества; о возмещении дополнительных расходов Залогодержателя по обеспечению сохранности Предмета залога, на его содержание, охрану либо возмещение и/или погашение задолженности Залогодателя по связанным этим имуществом налогам и сборам, а также расходов по регистрации права собственности Залогодержателя, если это предусмотрено действующим законодательством, в случае реализации Предмета залога путём оставления за собой; требования Залогодержателя о возврате полученного Должником по Основному обязательству, в случае, признания его недействительным или незаключённым.

Согласно п. 1.4 Договора залога товаров в обороте Залог обеспечивает требования Залогодержателя по Обеспечиваемому обязательству в том объёме, который они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе следующие требования: о возмещении издержек Залогодержателя по получению исполнения; об уплате просроченных процентов по кредиту; об уплате срочных процентов по кредиту; ; погашении просроченной задолженности по основному долгу по кредиту; о погашении срочной задолженности по основному долгу по кредиту; об уплате просроченных сумм комиссии; об уплате срочных сумм комиссии.

Неисполнение должником (Заемщиком) обеспеченного залогом обязательства дает Банку право получить удовлетворение требования из стоимости заложенного имущества.

Согласно расчёту по состоянию на 30.10.2015г. сумма долга ООО «Ропторг-В» по Кредитному договору составляет . руб. . коп., из которых: . руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; . руб. . коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; . руб. . коп. - пени за несвоевременную уплату кредита; . руб. - пени за несвоевременное погашение процентов; . руб. . коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета; . руб. . коп. - неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Ропторг-В», ООО «СлавТрансЛогистик», ООО «Уникальные инновационные технологии», . В.И., . А.М., . С.В. солидарно в пользу ПАО Банк «Возрождение» денежные средства по Кредитному договору №1 от 29.07.2013г. в сумме . руб. . коп., из которых: .руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; . руб. . коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; . руб. . коп. - пени за несвоевременную уплату кредита; . руб. - пени за несвоевременное погашение процентов; . руб. . коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета; . руб. . коп. - неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета, расходы по оплате государственной пошлины в размере . руб., обратить взыскании на заложенное имущество по договору залога №1 от 29.07.2013г., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере . руб. . коп., по договору залога движимого имущества №2 от 29.07.2013 г., установив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере . руб. . коп., по договору залога товаров в обороте от 29.07.2013г., установив продажную цену заложенного имущества, в размере . руб. . коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО «СлавТрансЛогистик», ООО «Ропторг-В» в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики . А.М., . В.И., . С.В. в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении слушания по делу или рассмотрении в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29.07.2013г. между ОАО Банк «Возрождение» и ООО «Ропторг-В» был заключён Кредитный договор №1. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк открыл Заёмщику в порядке и на условиях, изложенных в Кредитном договоре, кредитную линию на срок до 28.07.2015г. включительно с лимитом выдачи в размере . руб. для пополнения оборотных средств, покрытия текущих расходов, выплату заработной платы В свою очередь заемщик обязалась вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором.

Дополнительным соглашением от 14.01.2015г. в Кредитный договор были внесены изменения. Процентная ставка за пользование кредитом с 01.01.2015г. установлена в размере 19% годовых.

Дополнительным соглашением от 28.07.2015г. в Кредитный договор были внесены изменения. Срок исполнения обязательства продлен до 27.05.2016 г. Процентная ставка за пользование кредитом с 29.07.2015г. установлена в размере 17% годовых.

В соответствии с условиями Договора кредит предоставляется Ответчику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами, выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ООО «Ропторг-В», предоставило банку поручительство . В.И., . А.М., ООО «СлавТрансЛогистик», ООО «Уникальные инновационные технологии» по договорам поручительства от ..2013г. №. 4, а также поручительство . С.В. по договору поручительства №. от .2015г.

В настоящее время ответчики свои кредитные обязательства не исполнили.

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

По состоянию на 30.10.2015г. просроченная задолженность ответчиков по кредитному договору составляет . руб. . коп., из которых: . руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; . руб. . коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; . руб. . коп. - пени за несвоевременную уплату кредита; . руб. - пени за несвоевременное погашение процентов; . руб. . коп. . задолженность по комиссии за ведение ссудного счета; . руб. . коп. - неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета.

До настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных нормативных актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 1 Закона о банках, банк имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Перечень банковских операций и других сделок, которые вправе совершать кредитная организация, содержится в статье 5 Закона о банках.

Согласно статье 29 Закона о банках, процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 от 02.12.1990 N 395-1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Банк самостоятельно принимает решение о предоставлении кредита, исходя из имеющихся у него свободных ресурсов.

Согласно п. 1 Информационного письма ЦБ РФ от 29.08.2003 N 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 N 54-П "О порядке (погашения) (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Ссудный счет не предназначен для расчетных операций, является для банка внутренним инструментом учета расходования и возврата кредитных средств, то есть записи этого счета отражают состояние задолженности по кредитным договорам банка, размеру обязательств, а не операций с денежными средствами клиента банка. Клиент банка, получивший кредит по кредитному договору, не может распоряжаться денежными средствами со ссудного счета, поскольку они на данном счете не находятся, а зачисляются на расчетный или иной счет клиента.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России и акционерами Банка, которая возникает в силу закона и тем более п. 1 ст. 819 ГК РФ. Открытие и ведение ссудного счета - это внутренние организационные мероприятия банка, направленные на предоставление кредита, которые охватываются предметом кредитного договора.

Как следует из п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 147 от 13.09.2011 г. "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", предусмотрена возможность получения банком отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если она установлена за оказание самостоятельной услуги, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект, но запрещает взимать дополнительную уплату (комиссию) за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор. Такие условия кредитного договора являются ничтожными (ст. 168 ГК РФ), а денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение, подлежат возврату (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Ропторг-В» кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между заемщиком и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанное обязательство было обеспечено поручительством, не предусматривающим субсидиарной ответственности поручителя, в связи с чем, в силу закона должник ООО «Ропторг-В» и поручители . В.И., . А.М., ООО «СлавТрансЛогистик», ООО «Уникальные инновационные технологии» . С.В. несут солидарную ответственность перед кредитором – ПАО Банк «Возрождение», исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать солидарно с ООО «Ропторг-В», . В.И., . А.М., ООО «СлавТрансЛогистик», ООО «Уникальные инновационные технологии» . С.В. в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.10.2015 г. в размере . руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере . руб. . коп., пени за несвоевременную уплату по кредита в размере . руб. . коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере . руб. 00 коп., а всего . рублей . коп.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчиков задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере . руб. . коп. и неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета в размере . руб. . коп.

В соответствии с п. 5.5.2 кредитного договора Кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, нарушение ответчиками порядка и сроков возврата займа является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В обеспечении исполнения обязательств ООО «Ропторг-В», между ОАО Банк «Возрождение» и . В.И., . А.М., ООО «СлавТрансЛогистик», ООО «Уникальные инновационные технологии» были заключены договора поручительства от .2013г. №., между ПАО Банк «Возрождение» и . С.В. договор поручительства №. от ..2015г.

Согласно п.1.1 Договора залога движимого имущества №1 от 29.07.2013 г. заключённого между ОАО Банк «Возрождение» и _ООО «Ропторг-В», оценка Заложенного имущества определяется по соглашению Сторон и составляет в общей сумме . руб. . коп.

Согласно п. 1.1 Договора залога движимого имущества №2 от 29.07.2013г. заключённого между ОАО Банк «Возрождение» и ООО «СлавТрансЛогистик» оценка Заложенного имущества определяется по соглашению Сторон и составляет в общей сумме . руб. . коп.

Согласно п. 1.1 Договора залога товаров в обороте №3 от 29.07.2013г. заключённого между ОАО Банк «Возрождение» и _ООО «Ропторг-В» оценка закладываемых Товаров в обороте определяется по соглашению Сторон и составляет в общей сумме . руб. . коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Ропторг-В» заложенное по договору залога движимого имущества №1 от 29.07.2013 г., согласно Описи передаваемого в залог имущества (Приложение № 1 к Договору залога движимого имущества), определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, согласно оценки, согласованной сторонами, в размере . рублей . коп., на имущество ООО «СлавТрансЛогистик» заложенное по договору залога движимого имущества №2 от 29.07.2013 г., согласно Описи передаваемого в залог имущества (Приложение № 1 к Договору залога движимого имущества), определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, согласно оценки, согласованной сторонами, в размере . рублей . коп., на имущество ООО «Ропторг-В» заложенное по договору залога движимого имущества №3 от 29.07.2013 г., согласно Описи передаваемого в залог имущества (Приложение № 1 к Договору залога движимого имущества), определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, согласно оценки, согласованной сторонами, в размере . рублей . коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество не является препятствием и не нарушает прав ответчиков в прекращении обязательств перед кредитором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере . руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к ООО «Ропторг-В», ООО «СлавТрансЛогистик», ООО «Уникальные инновационные технологии», АВИ, ХАМ, ЮСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Ропторг-В», ООО «СлавТрансЛогистик», ООО «Уникальные инновационные технологии», АВИ, ХАМ, ЮСВ в пользу ПАО Банк «Возрождение» сумму основного долга по кредитному договору №1 от 29.07.2013 г. в размере . руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере . руб. . коп., пени за несвоевременную уплату по кредиту в размере . руб. . коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере . руб. 00 коп., а всего . рублей . коп.

Обратить взыскание на имущество ООО «Ропторг-В» заложенное по договору залога движимого имущества №1 от 29.07.2013 г., согласно Описи передаваемого в залог имущества (Приложение № 1 к Договору залога движимого имущества). Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, согласно оценки, согласованной сторонами, в размере . рублей . коп.

Обратить взыскание на имущество ООО «СлавТрансЛогистик» заложенное по договору залога движимого имущества №2 от 29.07.2013 г., согласно Описи передаваемого в залог имущества (Приложение № 1 к Договору залога движимого имущества). Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, согласно оценки, согласованной сторонами, в размере . рублей . коп.

Обратить взыскание на имущество ООО «Ропторг-В» заложенное по договору залога движимого имущества №3 от 29.07.2013 г., согласно Описи передаваемого в залог имущества (Приложение № 1 к Договору залога движимого имущества).

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, согласно оценки, согласованной сторонами, в размере . рублей . коп.

Взыскать с ООО «Ропторг-В» в пользу ПАО Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере . рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «СлавТрансЛогистик» в пользу ПАО Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере . рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «Уникальные инновационные технологии» в пользу ПАО Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере . рублей 00 коп.

Взыскать с АВИ в пользу ПАО Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере . рублей 00 коп.

Взыскать с ХАМ в пользу ПАО Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере . рублей 00 коп.

Взыскать с ЮСВ в пользу ПАО Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере . рублей 00 коп.

В остальной части заявленных требований истцу - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.