Определение по делу № 2-3991/2014 ~ М-4019/2014 от 15.09.2014

№ 2-3991/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2014 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Ильиной Е.В. к ОАО «ОТП Банк» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, суд,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (далее КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах Ильиной Е.В. к ОАО «ОТП Банк» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», истец Ильина Е.В., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении адресам, не явились. В связи с неявкой истцов на подготовку дела к слушанию и в судебное засе6дание, назначенное на 17 октября 2014 года, явка стороны истца в судебное заседание признана судом обязательной, о чем КРОО ОЗПП «Общественный контроль», Ильина Е.В. были уведомлены судебными сообщения по указанным адресам.

Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк», извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Ильиной Е.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На подготовку дела к слушанию 02 октября 2014 года и в судебные заседания 17 октября 2014 год, 29 октября 2014 года истцы КРОО ОЗПП «Общественный контроль», Ильина Е.В. не явились, данных об уважительности причин своей неявки не предоставили.

В заявлении к исковому заявлению истец Ильина Е.В. дело просит рассмотреть ее отсутствие, при этом из заявления не усматривается по какому делу, по требованиям к какому ответчику она подает данное заявление.

В нарушение ст.ст.131,132 ГПК РФ, в обоснование исковых требований истцами не представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиками заявленных ко взысканию сумм комиссий, а также доказательства нарушения ответчиком законных прав потребителя.

При таких обстоятельствах, в текущем состоянии дела рассмотреть дело в отсутствие истцов по представленным ими доказательствам, суд считает невозможным.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истцов по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Ильиной Е.В. к ОАО «ОТП Банк» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.Ю.Кушнарева.