4г/3-1454/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2013 года город Москва
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ФГУП «Внешнеэкономическое объединение «Внештехника», подписанной его представителем Севрюга Е.В., поступившей в Московский городской суд 20 февраля 2013 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 21 мая 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Преображенского межрайонного прокурора города Москвы к ФГУП «Внешнеэкономическое объединение «Внештехника» об обязании заключить охранное обязательство,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Приложенная к настоящей жалобе доверенность выдана Забедновым П.В., действующим в качестве директора ФГУП «Внешнеэкономическое объединение «Внештехника».
Однако, уставных документов, отражающих занятие Забедновым П.В. должности директора ФГУП «Внешнеэкономическое объединение «Внештехника», объем его полномочий, к жалобе не приложено.
Тем самым, надлежащий документ, удостоверяющий полномочия Севрюги Е.В. на обжалование судебных постановлений к жалобе не приложен.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Между тем, приложенные к жалобе копии с копий оспариваемых судебных постановлений надлежащим образом не заверены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 4-7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика ФГУП «Внешнеэкономическое объединение «Внештехника» – возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского
городского суда Тихенко Г.А.