Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-1454/2013 от 21.02.2013

                                4г/3-1454/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2013 года                                                                         город Москва

 

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с  кассационной жалобой ответчика ФГУП «Внешнеэкономическое объединение «Внештехника», подписанной его представителем Севрюга Е.В., поступившей в Московский городской суд 20 февраля 2013 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 21 мая 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Преображенского межрайонного прокурора города Москвы к ФГУП «Внешнеэкономическое объединение «Внештехника» об обязании заключить охранное обязательство,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Приложенная к настоящей жалобе доверенность выдана Забедновым П.В., действующим в качестве директора ФГУП «Внешнеэкономическое объединение «Внештехника».

Однако, уставных документов, отражающих занятие Забедновым П.В. должности директора ФГУП «Внешнеэкономическое объединение «Внештехника», объем его полномочий, к жалобе не приложено.

Тем самым, надлежащий документ, удостоверяющий полномочия Севрюги Е.В. на обжалование судебных постановлений к жалобе не приложен.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Между тем, приложенные к жалобе копии с копий оспариваемых судебных постановлений надлежащим образом не заверены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 4-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика ФГУП «Внешнеэкономическое объединение «Внештехника»  возвратить без рассмотрения по существу.

 

 

Судья Московского

городского суда                                                                    Тихенко Г.А.

 

 

 

 

 

 

 

4г-1454/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 01.03.2013
Истцы
Федеральное государственное унитарное предприятие "Внешнеэкономическое обьединение "Внешнетехника"
Ответчики
Федеральное агенство по управлению государственным имуществом (Росимущество)
Преображенский межрайонный прокурор
Департамент Культурного Наследия г. Москвы
Другие
Севрюгина Е.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
01.03.2013
Определение о возвращении жалобы (гражданское)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее