Решение по делу № 2-337/2015 (2-5387/2014;) ~ М-5544/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-337/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) к Ткаченко В.В., Ткаченко Г.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ткаченко В.В., Ткаченко Г.А. о взыскании долга по кредитному соглашению, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2014 г. между Банком и Ткаченко В.В. было заключено кредитное соглашение, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет денежные средства в размере руб. под 37 % годовых на срок до 19.02.2019 г. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик свои обязательства по оплате кредита не исполняет, платежи по возврату кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погашает. Поручителем по данному договору является Ткаченко Г.А., которая в соответствии с договором поручительства от 19.02.2014 г. солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Ткаченко В.В. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Задолженность Ткаченко В.В. перед Банком на 04.10.2014 г. по сумме основного долга составила 282550,05 руб., задолженность по процентам – 30 582,11 руб. В связи с нарушением сроков уплаты долга в соответствии с условиями договора заемщику была начислена неустойка в размере 3% от суммы долга за день просрочки, Банком размер неустойки уменьшен в одностороннем порядке, в связи с чем, просит взыскать сумму долга с неуплаченными процентами и неустойку в сумме 5000 руб., всего 318132,16 руб., и возврат уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 6381,33 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, в исковом заявлении представитель Михалев В.В., действующий по доверенности от 02.08.2013 г. (л.д.26), просил дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 3,29).

Ответчики Ткаченко В.В., Ткаченко Г.А., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом (л.д.27), а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства (л.д. 30-33), в суд не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Ткаченко В.В., Ткаченко Г.А. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19.02.2014 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) (Банком) и Ткаченко В.В. (заемщиком) было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере руб., сроком на 60 месяцев под 37 % годовых, а заемщик, согласно условиям договора, обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты на сумму займа путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном в п. 3.3 договора (л.д. 6-7).

Согласно параметрам кредита и графику погашения, размер ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлена в размере руб. (л.д.12-13). В соответствии с п. 3.3.2 договора заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты (19 числа каждого месяца) погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Выдача кредита была произведена 19.02.2014 г. посредством выдачи наличных денежных средств в сумме 290274,86 руб. по расходному кассовому ордеру от 19.02.2014 г. № для реструктуризации задолженности Ткаченко В.В. по ранее заключенным с Банком кредитным договорам. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

С момента получения кредита ответчиком в счет его погашения был уплачено 43 100 руб., из которых Банком в счет погашения основного долга зачислено 7724,81 руб. и, следовательно, неуплаченная сумма основного долга составляет 282550,05 руб.

Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком не в полном объеме 23.06.2014 г. Иные платежи ответчиком не осуществлялись, и, следовательно, на момент обращения Банка в суд в декабре 2014г., Ткаченко В.В. неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов. В связи с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

По условиям кредитного соглашения, заключенного с Ткаченко В.В., Банком за период с 20.02.2014 г. по 04.10.2014 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 37 % годовых, согласно расчету за 227 дней начислено 65576,76 руб. процентов, и с учетом уплаченных процентов в сумме 34929,76 руб., непогашенная задолженность Ткаченко В.В. по процентам составляет 30582,11 руб. (л.д.14-15).

Согласно п.2.2.6 договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Банком на просроченные суммы платежей за период с 20.06.2014 г. по 04.10.2014 г. начислена неустойка в сумме 44815,50 руб., заемщиком Ткаченко В.В. в счет погашения неустойки внесено 445,43 руб., задолженность составляет 44370,07 руб. При этом, Банк, в соответствии с предоставленным ему правом, в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки, заявив требование о взыскании ее в размере 5000 руб., в связи с чем, суд полагает предъявленную Банком неустойку в сумме 5000 руб. за неисполнение денежного обязательства, начисленную соразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, распечаткой по счету Ткаченко В.В. и не оспорены ответчиками.

Поручителем по данному кредитному договору является Ткаченко Г.А., которая в соответствии с п. 1.6 заключенного с Банком договора о поручительстве солидарно с заемщиком Ткаченко В.В. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены (л.д.8-9).

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде, неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6381,33 рублей по 3190,67 руб. с каждого ответчика (л.д.5).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить, взыскать с ответчиков Ткаченко В.В., Ткаченко Г.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 318132,16 руб. и возврат госпошлины по 3 190,67 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко В.В., Ткаченко Г.А. в солидарном порядке в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) сумму долга по кредитному договору 318 132 (триста восемнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 16 копеек.

Взыскать с Ткаченко В.В., Ткаченко Г.А. в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) возврат государственной пошлины по 3 190 (три тысячи сто девяносто) рублей 67 копеек с каждого.

Ответчиками может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Дорофеева

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна

Судья Н.А. Дорофеева

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2015 года

Судья: