№ 12-485/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону 13октября2015года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,рассмотрев жалобу Попов И.В. постановление мирового судьи судебного участка № 7Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от15сентября2015г.о привлечении к административной ответственности по ст.12.15ч.4Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от15сентября2015г.Попов И.В.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.15ч.4Кодекса РФ об административных правонарушениях,и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок4 (четыре) месяца.
Не согласившись с указанным постановлением,Попов И..В.,подал жалобу,в которой просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.В обоснование доводов жалобы заявитель указал,что о рассмотрении дела15.09.2015г.он узнал только16.09.2015г.,получив заказное письмо.Рассмотрение дела в отсутствие заявителя нарушило его права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,а также он был лишен возможности представить суду доказательства своей невиновности,а именно представить на обозрение суда имеющуюся видеозапись участка дороги,где произошло административное правонарушение,возможности опроса непосредственного свидетеля произошедшего.
В судебное заседание Попов И.В.явился,доводы жалобы поддержал,просилизменить назначенное наказание на штраф,учесть <данные изъяты>готовность сразу оплатить штраф по настоящему делу,если суд примет такое решение.
Дело рассмотрено в отсутствии инспекторароты № 1ДПС ГИБДД (г.Сочи) ГУ МВД по Краснодарскому краю,извещённого надлежащим образом.
Суд,выслушав заявителя Попова И.В.,исследовав материалы дела об административном правонарушении,руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях,пришел к следующим выводам.
В соответствии сп.8ч.2ст.30.6Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
По ч.4ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,предназначенную для встречного движения,либо трамвайные пути встречного направления.
Согласноп.1.3ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованияПДД РФ,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной дорожнойразметки1.1разделяет транспортные потоки противоположных направлений.В соответствии сПриложением2к ПДД РФ линии дорожной разметки1.1пересекать запрещается.
Согласно п.8Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.10.2006г. № 18 (в ред.от09.02.2012г.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков3.20 «Обгон запрещен»,3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен»,5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения),5.15.7 «Направление движения по полосам»,когда это связано с выездом на полосу встречного движения,и (или) дорожной разметки1.1,1.3,1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренного частью4статьи12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей установлено,что Попов И.В.17.06.2015г.в21часов20минут на <адрес>,управляя автомобилем «<данные изъяты>» №,в нарушение требованийп.1.3ПДД РФ,не выполнил требования дорожной разметки1.1,выехал на сторону дороги,предназначенной для встречного движения.
Нарушив Правила дорожного движения,Попов И.В.совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.4ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует,что Поповым И.В.небыли приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения,что характеризует субъективную сторону данногоадминистративного правонарушения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № №.с пояснениями Попова И.В.при его составлении,схемой места совершения административного правонарушения,которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости,достоверности,достаточности в соответствии с требованиямистатьи26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом,материалами дела полностью доказан факт совершения Поповым И.В.административного правонарушения,ответственность за совершение которогопредусмотрена ч.4ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях,и его вина в совершении данногоадминистративного правонарушения.
Обстоятельства,подлежащие в силуст.26.1Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении,мировым судьей выяснены всесторонне,полно и объективно,допущенное правонарушение квалифицировано правильно.Оснований для переквалификации действий Попова.И.В. не имеется.
Постановление о привлечении Попова И.В.к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренногоч.4ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях,вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности,установленногоч.1ст.4.5Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела не принимаются судом во внимание,поскольку лицо,будучи уведомленным о составлении протокола об административном правонарушении,имело возможность получить информацию на официальном сайте судебного участка в сети интернет о времени и месте проведения судебного заседания.
Вместе с тем, согласноч.4ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушенияхсовершение административного правонарушения,предусмотренного даннойнормой,влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах,установленных законом,предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии сКодексом РФ об административных правонарушениях(ч.1ст.4.1КРФ об АП).При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие административную ответственность,и обстоятельства,отягчающие административную ответственность (ч.2ст.4.1КРФ об АП).
Между тем,при назначенииПопову И.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок4месяца,мировой судья не в полной мере учел обстоятельства дела,данные о его личности,<данные изъяты>,а такжеготовность сразу оплатить штраф по настоящему делу,если суд примет такое решение.Лишение права на управление транспортным средством повлечет потерю работы,в связи с чем лишит семью источника дохода и возможности платить по кредитным обязательствам.При таких обстоятельствах необходимость применения кПопову И.В.столь суровой меры ответственности,как лишение права управления транспортными средствами,а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства,необоснованна.
В соответствии со ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях,по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится,в том числе,решение об изменении постановления,если при этом не усиливается административное наказание.
На основании изложенного,рассмотрев материалы дела,данные о личности лица,привлекаемого к административной ответственности,суд полагает возможным изменить постановление мирового судьи в части определения административного наказания, подвергнувПопова И.В.наказанию в виде административного штрафа в сумме5 000руб.,в остальном постановление оставить без изменения,а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░15░░░░░░░░2015░.,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4░░.12.15░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░5000░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░15░░░░░░░░2015░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░5000░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ ░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░).░░░:2320037349░░░:232001001░░░░░░░░░ ░░░░:40101810300000010013░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░:040349001░░░░░:03726000░░░:18811630020016000140
░░░░░: