Решение по делу № 2-3949/2019 ~ М-3412/2019 от 24.09.2019

24RS0002-01-2019-004655-26

Дело № 2-3949/2019

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года                                                                                                г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Зеленко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Баранецкой Л. А. о взыскании долга по кредитному договору,

                                                            УСТАНОВИЛ:

       ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Баранецкой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.05.2015 года между ПАО КБ «Восточный» и Баранецкой Л.А. был заключен кредитный договор № 15/0929/00000/400783, согласно которому Баранецкой Л.А. был предоставлен кредит в размере 266 670 руб., сроком на 60 месяцев, под 34,5% годовых. По условиям договора Баранецкая Л.А. обязалась ежемесячно, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 9392,00 руб. 26 числа каждого месяца.     На основании договора №1061от 29.11.206 года Банк уступил ООО «ЭОС» право требования уплаты задолженности ответчика по договору в размере 392901,38 руб. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 392 901,38 руб., из которых 265 091,80 руб. - основной долг, 127 809,58 руб.- проценты (л.д.2-3).

            Определением суда от 26.09.2019 в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «Восточный» (л.д.1).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет (л.д.82-83), поскольку извещен о времени и месте первого судебного заседания (л.д.79), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4,71).

Ответчик Баранецкая Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом (л.д.80,81), ранее в судебном заседании ее представитель Евглевская К.М. по исковым требованиям возражала, указав, что истцом завышена сумма основного долга и процентов. Баранецкая Л.А. действительно получала кредит в Банке, внесла несколько платежей в счет оплаты долга, однако затем не смогла надлежащим образом исполнять кредитные обязательства (л.д.81-оборот).

            Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет (л.д.82-83), поскольку извещен о времени и месте первого судебного заседания (л.д.70), отзыв не представил.

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и Баранецкой Л.А. заключен договор кредитования №15/0929/00000/400783 (л.д.10-12), согласно индивидуальным условиям кредитования для кредита «Лучшие условия без залога» о предоставлении кредита на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 34,5% годовых с лимитом кредитования в сумме 266 670,00 руб. (п.1,2,3,11).

               Согласно условиям договора кредитования и графику платежей заемщик Баранецкая Л.А. обязана производить гашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 9392,00 руб., начиная с июня 2015 года, последний платеж должен быть осуществлен не позднее 26.05.2020 в размере 9267,21 руб. (л.д.10-14).

       Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика, Баранецкая Л.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняла, не погасила образовавшуюся задолженность, последний платеж в счет погашения процентов по кредиту произведен 27.07.2015 (л.д.72).

           Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

      В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 1061, в соответствии с которым Банк передал ООО «ЭОС» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям (л.д.20-30).

Согласно выписке из приложения № 1 к Договору об уступке прав требований, ООО «ЭОС» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Баранецкой Л.А. в общей сумме 392 901,38 руб. (л.д.32-34).

          Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитования заемщик разрешает Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документ, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования (л.д.11).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

            На основании заявления истца (л.д.59-60) мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края 29.06.2018 вынесен судебный приказ №2-2036/2018 о взыскании с Баранецкой Л.А. задолженности по кредитному договору от 29.06.2018 (л.д.61), который определением мирового судьи от 25.07.2018 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.62,63).

           Согласно информации МОСП по г.Ачинску, Ачинского и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, судебный приказ №2-2016/2019 в отношении должника Баранецкой Л.А. на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.65).

           Из представленного расчета следует, что, по состоянию на 12.09.2019 задолженность ответчика составляет 392 901,38 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 265 091,80 руб.; по процентам за пользование кредитом – 127809,58 руб. (л.д.19).

             Возражения представителя ответчика о необоснованном завышении суммы основного долга и процентов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов стороной ответчика не представлено.

          На основании изложенного, предъявленная к взысканию сумма задолженности подлежит взысканию полностью в сумме    392 901,38 руб. (265991,80+127 809,58).

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

           Согласно платежным поручениям истцом уплачена госпошлина в общем размере 7 129,01 руб. (л.д.5,6), которая подлежит взысканию с ответчика.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Баранецкой Л. А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 392 901 рубль 38 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 265 091 рубль 80 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 127 809 рублей 58 копеек; расходы по госпошлине в сумме 7 129 рублей 01 копейку, всего 400 030 рублей 39 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года.

                    Судья                                                                                   Т.Н. Настенко