Решение по делу № 2-4381/2014 от 17.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск ул. Назарова 28 «Б» 28 октября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хлюпин А.Ю.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Коняхиной Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОООИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Коняхиной Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Коняхиной Э.В. был заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 71 052,63 руб., под 33% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора, Коняхина Э.В., как заемщик, обязалась ежемесячно, начиная со следующего месяца, производить оплату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. Принятые на себя обязательства Коняхина Э.В. не исполнила, платежи по кредиту производила нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.08.2014 года составляет 81180,68 руб., из которых: 65006,10 руб. – сумма основного долга, 12074,50 руб. - пророченные проценты, 546,18 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 3553,90 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. В добровольном порядке сумма задолженности по кредиту Коняхиной Э.В. не погашена, и Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2635,42 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России» о вручении заказной корреспонденции, ранее в исковом заявлении указано на просьбу о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Коняхина Э.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции, сведений об уважительности причин неявки, также как и ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствии ответчика не представлено. Ранее судом в связи с неявкой ответчика было вынесено заочное решение, которое было отменено по заявлению Коняхиной Э.В., в связи с чем, суд полагает возможным в настоящее время рассмотреть дело в отсутствии ответчика без применения правил заочного производства в силу положений ст. 243 ГПК РФ. Ответчиком в заявлении об отмене заочного решения указано, что банком при подаче иска не учтено, что часть средств ею было оплачено в качестве погашения долга по договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24.10.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Коняхиной Э.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 71052,63 руб., под 33% годовых, на срок 60 месяцев, а Коняхина Э.В. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.15-21).

В соответствии с условиями договора, Коняхина Э.В. обязалась в соответствии с графиком платежей погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» заявления-оферты, не позднее дня указанного в графике (л.д.19).

Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Коняхина Э.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи своевременно и в полном объеме не вносила, в период пользования выплаты произвела в размере 22 500 руб., из которых в счет погашения основного долга зачислено 6046,53 и в счет уплаты процентов по кредиту 16453,47 рублей, последний платеж был осуществлен в июле 2013 года (л.д.14).

По состоянию на 07.08.2014 года задолженность Коняхиной Э.В. составляет 81180,68 руб., из которых: 65006,10 руб. – сумма основного долга, 12074,50 руб. - пророченные проценты, 546,18 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 3553,90 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. (л.д.5-10).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Оценивая доводы ответчика о том, что истцом при расчете задолженности не учтено частичное погашение долга путем внесения платежей, суд принимает во внимание, что расчет, представленный банком, учитывает внесенные в погашение долга ответчиком платежи и не противоречит представленной выписке по счету.

На основании изложенного,суд приходит к выводу, что требования истца ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Коняхиной Э.В. задолженности по кредитному договору в размере 81180,68 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2635,42 руб. (л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Коняхиной Э.В., в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 81180,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635,42 руб., всего 83 816 (восемьдесят три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

Мотивированная часть решения изготовлена 5 ноября 2014 года

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин