Решение по делу № 2-358/2015 ~ М-258/2015 от 23.03.2015

Гражданское дело № 2-358/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 15 апреля 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием истца Девяткиной В.М.,

ответчика Аткниной Л.А.,

при секретаре Косточаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткиной В.М. к Аткниной Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Девяткина В.М. обратилась в суд с иском к Барашковой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно проведенной оценке рыночная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость годных остатков – <данные изъяты> руб. Поскольку ответственность потерпевшего была застрахована в <данные изъяты>, страховой организацией, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика размер не возмещенного ущерба, а также убытки в следующем размере:

- ущерб, причиненный автомобилю в сумме <данные изъяты> руб.;

- расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме <данные изъяты> руб.;

- расходы по оплате услуг комиссара в сумме <данные изъяты> руб.;

- расхода по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб.

Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В судебном заседании истец Девяткина В.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном исковом заявлении. При этом, истица уточнила, что в связи с изменением фамилии ответчицы с «Барашкова» на «Аткнина» просит считать иск предъявленным к Аткниной Л.А..

Факт изменения фамилии ответчицы с «Барашкова» на «Аткнина» подтвержден представленным суду свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, выданным отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району.

    В судебном заседании ответчик Аткнина Л.А. исковые требования Девяткиной В.М. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Суду ответчица подтвердила факт изменения фамилии с «Барашкова» на «Аткнина».

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком Аткниной Л.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Девяткиной В.М. к Аткниной Л.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами (ст. 94 ГПК РФ).

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что решением суда исковые требования истца Девяткиной В.М. удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Аткниной Л.А. в пользу истца судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Девяткиной В.М. к Аткниной Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Аткниной Л.А. в пользу Девяткиной В.М. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Аткниной Л.А. в пользу Девяткиной В.М. судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда                          И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                 И.М. Петров