Решение по делу № 2-2691/2021 ~ М-2305/2021 от 05.07.2021

24RS0002-01-2021-004412-11

               2-2691(2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Чиркова Д.С.,

истца Передельского Д.А.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Передельского Дмитрия Александровича к Передельскому Александру Сергеевичу, Передельскому Владимиру Сергеевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Передельский Д.А. обратился в суд с иском к Передельскому А.С., Передельскому В.С. о признании не приобретшими право пользования квартирой <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.03.2021 года. В данной квартире зарегистрированы его племянники его матерью Передельской Е.В. для трудоустройства, но в квартиру не вселялись, в ней не проживали, оплату за жилье не производили. С марта 2010 г. он с ответчиками не общается, их место жительства ему неизвестно, они не являются членами семьи матери и его. Поскольку регистрация Передельских в принадлежащей ему квартире ограничивает его права как собственника жилого помещения, просил признать их не приобретшими права пользования спорной квартирой (л.д.11-13).

В процессе рассмотрения дела Передельский Д.А. уточнил требования, просил признать Передельского А.С., Передельского В.С. утратившими права пользования спорным жилым помещением, поскольку он не намерен как собственник этого жилья предоставлять ответчикам право пользования и нести за них расходы по оплате ЖКУ (л.д.53).

В судебном заседании истец Передельский Д.А. поддержал уточненные исковые требования по аналогичным основаниям, дополнительно суду пояснил, что при жизни матери ответчики периодически проживали в квартире. Они вели и ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртным. После смерти матери, Передельские не стали принимать наследство по право представления после смерти их отца. Он вступил в наследство. Зимой 2021 г. разрешил проживать в квартире Передельскому Александру, но после этого ему позвонила соседка и сообщила, что ее нижерасположенную квартиру затопили сверху, после этого он потребовал Александра освободить жилье и он съехал в марте 2021 г., куда ему неизвестно. Передельский Владимир отбывает наказание в местах лишения свободы, поэтому настаивал на удовлетворении иска, просил признать ответчиков утратившими права пользования спорной квартирой.

Ответчики Передельский А.С., Передельский В.С., будучи надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом сообщениями по последнему известному месту жительства, по месту отбывания наказания (л.д.25, 27, 28, 39, 48, 50, 60, 61, 64,70), Передельский А.С. в зал суда не явился, в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции (л.д.30-33,42-45,67-68). Передельский В.С., получив судебное извещение под роспись, заявлений и возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известному адресу, по месту отбывания наказания. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Передельских.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», уведомленный о слушании дела, в суд не явился, в заявлении представитель Тимонова О.А. просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.29, 46, 61).

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования Передельского Д.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

          В соответствии со ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено по делу, Передельский Д.А. на основании свидетельства о праве на наследство от 09.03.2021 г., зарегистрированного в Росреестре 10.03.2021 г., принял наследство после смерти матери Передельской Е.В., является собственником квартиры <данные изъяты> (л.д.15, 18-21).

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в спорном помещении с 06.08.2008 г., с 02.07.2009 г. до настоящего времени состоят Передельский А.С., Передельский В.С. соответственно (л.д.14)

Ответчики фактически в спорном жилье не проживают, Передельский В.С. 27.10.2020 г. направлен в места лишения свободы, Передельский А.С. с разрешения собственника временно проживал в квартире с марта 2021 года, выехал из жилого помещения, его место жительства в настоящее время неизвестно, попыток к вселению не предпринимал, оплату за жилье не вносил, вещей ответчиков в квартире не имеется.

Из пояснений свидетеля <данные изъяты> следует, что ей известны истец и его мать, проживавшая в квартире <данные изъяты>. Периодически в этом жилье появлялись внуки Передельские, когда бабушке приносили пенсию, они приводили компании, распивали спиртное, устраивали скандалы. Передельский Александр зимой 2021 г. проживал в квартире, постоянно устраивал там пьянки, нарушал покой других жильцов, затопил ее квартиру, о чем она сообщила истцу, после этого Александр выехал и больше не появлялся.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения Передельского Д.А., между ними нет соглашения о сохранении каких-либо жилищных прав, а также не имеется соглашения о порядке пользования жильем на условиях найма, аренды, безвозмездного пользования.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Нахождение Передельского А.С., Передельскогоо В.С. на регистрационном учете в принадлежащей истцу квартире создает ему препятствия в распоряжении недвижимым имуществом, он вынужден нести расходы по оплате ЖКУ.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Передельского Д.А. удовлетворить, признать Передельского А.С., Передельского В.С. утратившими право пользования квартирой <данные изъяты>, данное решение будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилье.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Передельского Д.А. удовлетворить.

Признать Передельского Александра Сергеевича, Передельского Владимира Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением квартирой 8, дома 15 по ул. Кирова, г. Ачинска, Красноярского края.

Решение суда является основанием для снятия Передельского Александра Сергеевича, Передельского Владимира Сергеевича с регистрационного учета в Отделе по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                  Н.В. Панченко