Приговор по делу № 1-1054/2021 от 28.10.2021

уголовное дело № 1-4054/2021

(УИД 19RS0001-01-2021-000844-29)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 22 ноября 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Гартвих Я.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.

подсудимого Маурера В.А.,

защитника-адвоката Белецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маурера В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ИП М. сборщиком мебели, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маурер В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Абакана от 22.05.2020    г., вступившим в законную силу 30.06.2020 г., Маурер В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

20.09.2021    г. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 25 минут Маурер В.А., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности, предусматривающей наказание за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением суда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер №, находящемся на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-западном направлении от ворот «СТО», расположенного по адресу: <адрес>, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля.

20.09.2021 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 25 минут Маурер В.А., находясь в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер №, находящегося на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-западном направлении от ворот «СТО», расположенного по адресу: <адрес>, и начал движение по улицам г. Абакана Республики Хакасия.

20.09.2021 г.    в 17 часов 25 минут Маурер В.А., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер №, на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым прекратив дальнейшее движение.

20.09.2021 г. в 19 часов 16 минут Маурер В.А., находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, на участке местности, расположенном 50 метрах в северо-восточном направлении <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Мауреру В.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и изложенными в обвинительном акте. В ходе предварительного расследования подсудимый от дачи показаний не отказывался, предъявленного ему обвинения не оспаривал.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу небольшой тяжести было заявлено Маурером В.А. своевременно с соблюдением требований, предусмотренных ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного ему обвинения и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник-адвокат Белецкая Н.В. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала полностью.

Государственный обвинитель не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Маурера В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Мауреру В.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на его семью, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние здоровья его и близких родственников.

Маурер В.А. не судим (л.д. №), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства заместителем начальника УУП и ПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы ИП М. – положительно (л.д. №).

Учитывая поведение подсудимого Маурера В.А. на стадии дознания и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Маурера В.А., в соответствии с
ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маурера В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Мауреру В.А. наказание в виде обязательных работ с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение им новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Мауреру В.А. менее строгого наказания, чем лишение свободы на определенный срок.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого Маурера В.А. от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

На основании постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в этот же день наложен арест на имущество Маурера В.А. – автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер № (л.д. №), который суд полагает необходимым отменить в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск c видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль, переданный собственнику Мауреру В.А., следует оставить по принадлежности.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката Белецкой Н.В. в качестве защитника по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого Маурера В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Маурера В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маурера В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер № - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

диск c видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер №, хранящийся у собственника Маурера В.А., оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Ю.Н. Лоцкий