Решение от 29.08.2022 по делу № 5-485/2022 от 29.08.2022

Дело № 5-485/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 августа 2022 года г. Онега

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова Ирина Анатольевна, находящийся по адресу: просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении Шадрина Леонида Анатольевича, <ДАТА2>,

установил:

В отношении Шадрина Л.А. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, согласно которому Шадрин Л.А. в период времени с 2007 года по <ДАТА3>, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1996, хранил в своем автомобиле «УАЗ - Буханка» государственный регистрационный знак <НОМЕР> нож, являющийся холодным оружием.

Шадрин Л.А. при рассмотрении дела с протоколом не согласился и указал, что <ДАТА5> приобрел и зарегистрировал автомобиль «УАЗ - Буханка» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, куда переложил из другого автомобиля набор инструментов, в том числе и указанный нож, данное имущество было у него похищено <ДАТА3>, после чего изъято сотрудниками полиции, проведена экспертиза похищенного у него ножа. Данный нож хранится у него более 10 лет, приобретен был, скорее всего, вместе с набором инструментов, ножом он пользовался только при ремонте автомобиля, при этом он не знал о том, что этот нож является холодным оружием, умысла на незаконное хранение холодного оружия не имел. Также Шадрин Л.А. указал, что понес материальный ущерб от хищения и является пострадавшим, наложение в отношении него административного штрафа несправедливо, по его мнению, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ, истек, поэтому просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, заслушав объяснения Шадрина Л.А. и исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из заявления о преступлении и протокола допроса потерпевшего Шадрина Л.А. от 2<ДАТА5> следует, что из принадлежащего ему автомобиля УАЗ с регистрационным знаком <НОМЕР> в период времени с 17 часов 11 апреля до <ДАТА3> неизвестным было похищено имущество, в том числе сумка с инструментами, где находился нож с полосатой ручкой из полимерного материала, которым он владеет примерно с 2010 года.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7> и фототаблицы к нему видно, что из помещения квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области изъяты похищенные и принадлежащие Шадрину Л.А. инструменты, в том числе нож.

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА8> и фототаблицей к нему, в числе изъятых <ДАТА7> в ходе оперативных мероприятий в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области инструментов и различных предметов, принадлежащих Шадрину Л.А., находился нож с полосатой ручкой из полимерного материала, помещенный и опечатанный в бумажный конверт, остальные предметы переданы собственнику.

Постановлением о назначении криминалистической судебной экспертизы от <ДАТА9> вышеуказанный нож передан в ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области с целью определения относимости к холодному оружию.

Заключением эксперта <НОМЕР>/0284 от <ДАТА10> представленный на исследование нож изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу ножей охотничьих, соответствует требованиям ГОСТР 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к холодному оружию.

Сведений о наличии  Шадрина Л.А. разрешения на хранение холодного оружия не имеется.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»  хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия (далее - Правила).

Согласно п. 51 Правил, субъекты, имеющие право на приобретение оружия, указанные в пунктах 2 - 7 статьи 10 Федерального закона «Об оружии», и юридические лица, занимающиеся для выполнения своих уставных задач исследованием, разработкой, испытанием, изготовлением и художественной отделкой оружия и патронов к нему, а также испытанием изделий на пулестойкость, осуществляют учет оружия и патронов, обеспечение их сохранности, безопасности хранения и использования на основании настоящих Правил и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, на которые возложен контроль за оборотом оружия.

В связи с изложенным указание в протоколе об административном правонарушении п. 51 Правил мировой судья признает опиской, устраненной в ходе рассмотрения дела по существу.

Событие административного правонарушения и вина Шадрина Л.А. в его совершении также подтверждается протоколом об административном правонарушении  29АК <НОМЕР> от <ДАТА13>, справкой СООП на Шадрина Л.А., рапортом  О/у ОУР ОМВД России по Онежскому району, письменными объяснениями Шадрина Л.А.

Вместе с тем, представленным для обозрения мировому судье свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что автомобиль «УАЗ - Буханка» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован Шадриным Л.А. <ДАТА5>.

С учетом презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установленной ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность доказать законность своих действий, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы не содержат сведений о принадлежности Шадрину Л.А. автомобиля «УАЗ - Буханка» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в период с 2007 по <ДАТА5>, что не позволяет установить факт хранения Шадриным Л.А. ножа, являющегося холодным оружием, в указанный период, в связи с чем указанный период нарушения подлежит исключению из обвинения.

Анализируя представленные доказательства, нахожу вину Шадрина Л.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ст. 20.10 КоАП РФ - незаконное хранение оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и в своей совокупности являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

Доводы Шадрина Л.А. о незнании того, что хранимый им нож является холодным оружием, отсутствии умысла и истечении срока давности привлечения к административной ответственности мировой судья признает несостоятельными, поскольку незнание не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения и не является основанием для освобождения от административной ответственности, при этом, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об оружии составляет один год со дня совершения административного правонарушения. 

Смягчающим вину обстоятельством мировой судья признает наличие у Шадрина Л.А. на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При таких данных мировой судья полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа, с конфискацией оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░8>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░), ░░░.░░░░ № 40102810045370000016, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000012400, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 01117401, ░░░ 2901110845, ░░░ 290101001,  ░░░░░ 11646000, ░░░  43511601203010010140, ░░░ 0210237100000000025435188.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 129, ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░