Определение по делу № 2-1611/2014 ~ М-1334/2014 от 07.04.2014

Дело 2-1611/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

истца Файзулаевой Т.Е.

представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ Комаренко А.В., действующий по доверенности от 01.01.2014г.

при секретаре Жикулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзулаевой Т.Е. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании отказа в оплате проезда незаконным и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Файзулаева Т.Е. обратилась с иском к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании отказа в оплате проезда незаконным и взыскании денежных средств, потраченных ею на проезд в размере 21078 руб, мотивировав требования тем, что ее сын является ребенком-инвалидом. В марте 2014г. получено направление в ФГБУ Научный центр здоровья детей РАМН для обследования и лечения ребенка. Для получения бесплатных проездных билетов обратилась в Фонд социального страхования, однако ей были предложены проездные билеты только на железнодорожный транспорт, тогда как по состоянию здоровья ребенка полагает необходимым его транспортировку воздушным транспортом. Ею за свой счет были приобретены билеты для поездки на сына и сопровождающее лицо на общую сумму 21078 рублей, которые она и просит взыскать с ответчика, поскольку последний должен компенсировать понесенные ею убытки, однако в добровольном порядке выплату не произвел, в связи с чем считает действия ответчика незаконными (л.д.2).

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2-1611/2014 (л.д. 1).

В ходе рассмотрения дела, установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По данному делу целью признания отказа ответчика на выдачу проездных талонов незаконным, является взыскание денежных сумм, потраченных истцом на приобретение проездных билетов в размере 21078 рублей. Данные обстоятельства следуют из пояснений истца в судебном заседании.

Таким образом, требования о признании отказа в выдаче проездных талонов незаконными производны от основного требования - о взыскании суммы и вытекают из нарушения имущественных прав истца.

Истец, обращаясь в суд с иском, желает восстановить нарушенное право путем взыскания денежных средств, а указание на требования о признании незаконным самого отказа, является лишь обоснованием к основному требованию.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявления, суд приходит к выводу о наличии материально-правового спора имущественного характера.

В соответствии со п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что заявленный иск о признании отказа в предоставлении проездных талонов и взыскании денежных средств, потраченных на приобретение билетов, носит имущественный характер, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данный спор относится к подсудности мировых судей.

Обсудив вопрос о направлении дела по подсудности, заслушав мнение сторон, не возражавших против этого, рассматриваемое гражданское дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче мировому судье судебного участка №3 в г.Ачинске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1611(2014) по исковому заявлению Файзулаевой Т.Е. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании отказа в оплате проезда незаконным и взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №3 в г.Ачинске.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья О.А. Рагулина