Решение по делу № null от 04.04.2011

Дело № 2-10-3720-1

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 г.                                                    г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Корзеневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Капранову Вадиму Владимировичу, Капрановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Капрановым о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязанностей по договору кредита, указав в иске, что между Банком и Капрановым В.В. 19.01.2008 г. был заключен кредитный договор № 451840-ф о предоставлении ответчику кредита в сумме 172000 р. под 17% годовых со сроком погашения до 19.01.2013 г. Кредитным договором предусмотрено, что ответчик ежемесячно выплачивает проценты и погашает кредит.

В целях обеспечения выданного кредита 19.01.2008 г. между Капрановой С.В. и Банком был заключен договор поручительства № 451840/01-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Поляков М.С. суду пояснил, что в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование им Банк просит взыскать с заемщика и его поручителя в солидарном порядке сумму задолженности, которая составляет в настоящее время 81092 р. 14 к., а также расходы по госпошлине.

Ответчик Капранов В.В. в судебное заседание не явился, согласно представленному больничному листу находится на амбулаторном лечении в МУЗ «ЦГБ» г. Коврова.

Ответчица Капранова С.В. с требованиями иска и представленными истцом расчетами согласна, однако погасить имеющуюся задолженность единовременно не имеет возможности в связи с длительной болезнью ответчика Капранова В.В. и тяжелым материальным положением семьи.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчицу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, также в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Обязанность ответчика перед истцом по погашению кредита и процентов подтверждается, в частности, разделом «Порядок погашения задолженности» кредитного договора (л.д. 10).

Сумма иска подтверждена расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 35-49), который судом проверен и признается обоснованным. Однако, в связи с оплатой части задолженности в период с октября по декабрь 2010 г. в соответствии с уточненными требованиями истца, сумма задолженности в настоящее время составляет 81092 р. 14 к.

Право истца потребовать досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения ответчиком порядка погашения кредита оговорено п. 26 «б» кредитного договора и предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

    В соответствии с п. 22 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство Капрановой С.В., поскольку с ней был заключен договор поручительства № 451840/01-ФП.

По условиям договора поручительства в соответствии с п. 1 поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Капрановым В.В. всех его обязательств по кредитному договору № 451840-Ф от 19.01.2008 г.

    Согласно п. 3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

    Следовательно, суд полагает возможным возложить ответственность по возмещению денежных средств истцу на обоих ответчиков в солидарном порядке, включая расходы по госпошлине, которые, исходя из размера удовлетворенных судом требований, составляют 2632 р. 76 к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1970 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 1972 ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81092 ░. 14 ░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2632 ░. 76 ░., ░░░░░ 83724 ░. 90 ░. (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 90 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:

14.01.2011 ░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-10-3720-1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░