Решение по делу № 2-449/2013 от 26.03.2013

дело № 2-449/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2013 года                                         г. Алапаевск

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2013 года.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                                                                 судьи Пинягина С. Е.,

с участием:

ответчика                                                                                                                  Ширкунова А. Л.,

представителя ответчика                              Чесноковой Л. А.,

при секретаре                                   Лежниной Е. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Казанцеву Э. В. и Ширкунову А. Л. о взыскании суммы задолженности по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к Казанцеву Э. В. и Ширкунову А. Л. о взыскании задолженности по векселю, процентов и пени на общую сумму в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Казанцев Э. В. выдал непосредственно ООО Страховой Брокер «<данные изъяты>» простой вексель № на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховой Брокер «<данные изъяты>» по договору № купли - продажи векселей передало ООО Коммерческий банк «<данные изъяты>» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Страховой Брокер «<данные изъяты>» совершило бланковый индоссамент.

ДД.ММ.ГГГГ векселедателю направлено заявление от имени ООО КБ «<данные изъяты>» о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Однако требование Казанцевым Э. В. не выполнено, вексельная сумма векселедержателю не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» по договору № купли - продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО «Стройцентр «Аякс», которое в настоящее время является векселедержателем.

ООО «Стройцентр «Аякс» просило взыскать солидарно с Казанцева Э. В. и поручителя Ширкунова А. Л. <данные изъяты> - номинальную сумму по векселю; <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Лукащук С. А. в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик Казанцев Э. В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако об уважительных причинах своей неявки суду не выразил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В процессе подготовки по делу в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казанцев Э. В. иск не признал и суду пояснил, что действительно выдал простой вексель в ООО Страховой Брокер «<данные изъяты>» и получил деньги для покупки дома. Он ежемесячно погашал платежи в офисе по <адрес>. После того, как погасив данную сумму, он еще выдал простой вексель. Считает, что произвел все платежи и долга не имеет. На протяжении 5 лет никаких претензий ему ООО Страховой Брокер «<данные изъяты>» не предъявлялось, об имеющейся задолженности он не знал. Каких-либо документов в подтверждение выполненных обязательств по выданным векселям у него не сохранилось. Вексель на сумму <данные изъяты> он не выдавал, такую сумму он не получал, однако свою подпись в представленном ему веселе № не отрицал.

Ответчик Ширкунов А. Л. в судебном заседании иск не признал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Чеснокова Л. А. поддержала мнение своего доверителя Ширкунова А. Л. и суду пояснила, что согласно представленному истцом письму, вексель предъявлен к платежу ДД.ММ.ГГГГ, это находится за пределами даты предъявления, установленной векселем ДД.ММ.ГГГГ, так как вексель может быть предъявлен в этот день, либо в течение года. В этот период вексель авалисту Ширкунову А. Л. не был предъявлен. По Положению о простом и переводном векселе, держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок, эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Если в векселе установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее установленной даты, то в этом случае срок течет с этой даты, если вексель не предъявлен, то держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя. Срок предъявления векселя к платежу определен в векселе датой ДД.ММ.ГГГГ. Вексель предъявлен к платежу лишь при предъявлении иска, то есть по истечении не только годичного срока, истцом также пропущен и трехгодичный срок. Истец должен был предъявить иск еще в ДД.ММ.ГГГГ, а предъявил в ДД.ММ.ГГГГ. Так как трехлетний срок, установленный Положением о простом и переводном векселе, на момент предъявления иска истек, то права в отношении всех обязанных лиц истцом утрачены. В отношении авалиста Ширкунова требования необоснованные. Истец обратился с требованием об оплате по векселю с пропуском трехгодичного срока, исковые требования к авалисту удовлетворению не подлежат. ООО КБ «<данные изъяты>» в <данные изъяты> разработал и утвердил программу, «<данные изъяты>» от своего имени приобрела векселя. ООО КБ «<данные изъяты>» владеет информацией, когда и кому выданы векселя и на какую сумму, погашены ли векселя. Казанцев указывал, что потерял документы по оплате, однако оплату по векселям производил. ООО КБ «<данные изъяты>» и ООО «Стройцентр Аякс» находятся по одному адресу. Вексель выдавался в офисе ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, в этом же месте он мог быть предъявлен к платежу и там же должно было быть произведено погашение векселя.

Фактически вексель не был предъявлен к платежу своевременно, а спустя три года был предъявлен иск. Срок пресекательный, поэтому в удовлетворении иска необходимо отказать как в отношении ее доверителя, авалиста Ширкунова А. Л. и так векселедателя Казанцева Э. В.

Она также просила взыскать с истца ООО «Стройцентр Аякс» судебные издержки в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с Ширкуновым А. Л. было заключено соглашение, согласно которому была выполнена большая работа. Составлено заявление об отмене заочного решения, были составлены запрос и отзыв на иск, представитель неоднократно участвовала в судебных заседаниях.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам по заявленному иску.

В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п. 30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (ст. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (ст. 43).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

В силу ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии с ст. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В соответствии со статьями 16 и 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Из представленного истцом оригинала векселя на сумму <данные изъяты> (л. д. 4), следует, что ДД.ММ.ГГГГ Казанцев Э. В. выдал ООО Страховой Брокер «<данные изъяты>» простой вексель № со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов из расчета 25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Векселедатель обязался платить по указанному векселю непосредственно ООО Страховой Брокер «<данные изъяты>» или по его приказу любому другому лицу, местом платежа указан адрес: <адрес>. Платеж по векселю гарантирован посредством аваля (вексельным поручительством) Ширкуновым А. Л.. На оборотной стороне векселя в разделе "для индоссамента" первоначальным векселедержателем ООО Инвестиционная компания «<данные изъяты>» проставлен бланковый индоссамент (передаточная надпись с печатью).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховой Брокер «<данные изъяты>» (продавец) в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО Коммерческий Банк «<данные изъяты>» (покупатель) в лице директора Казначейства ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор №-ВКБ купли-продажи векселей, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает векселя (по списку с 1 по 125), в том числе, вексель №, номинальной стоимостью <данные изъяты>, выданный Казанцевым Э. В. Покупатель в течение рабочего дня со дня подписания настоящего договора осуществляет оплату приобретаемых векселей путем перечисления денежных средств на счет продавца в сумме <данные изъяты>, соответственно, продавец обязуется передать покупателю указанные в п. 1.1. векселя не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством совершения индоссамента на векселе и оформления акта его приема - передачи векселей (л. д. 8-10).

По акту приема-передачи векселей к указанному договору ООО КБ «<данные изъяты>» переданы векселя, в том числе простой вексель №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройцентр «Аякс» (покупатель) в лице директора Зварыгина В. В., действующего на основании Устава, и ООО Коммерческий Банк «<данные изъяты>» (продавец), был заключен договор № купли-продажи векселей, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает векселя (по списку с 1 по 250), в том числе вексель (п. 87 договора). Общая сумма векселей составила <данные изъяты>

Предъявленный истцом вексель соответствуют всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя и вправе требовать по нему платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В соответствии с п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из представленного в суд заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» направило Казанцеву Э. В. заявление по почте о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя (л.д. 5, 57). Заявитель предложил Казанцеву Э. В. уплатить <данные изъяты>. в кассу банка по одному из следующих адресов: Екатеринбург, <адрес>; <адрес> и <адрес>. В связи с неполучением оплаты по векселю истец обратился в суд с иском к вексельному должнику и авалисту.

В соответствии со ст. 43 Положения о векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока, (ст. 34 Положения).

Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа (ст. 70 Положения).

Согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

С учетом изложенного исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа, определяемого в соответствии со ст. 34 Положения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Судам следует учитывать, что при непредъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (статья 53 Положения). При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78,53 Положения).

Такие же последствия наступают, если вексель со сроком платежа на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления не был предъявлен к платежу в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (статьи 38,53 и 78 Положения). При пропуске указанных сроков наступают последствия, предусмотренные статьей 53 Положения, а для простого векселя - статьями 53 и 78 Положения.

Из материалов дела следует, что предметом исковых требований является взыскание векселедержателем - ООО «Стройцентр «Аякс» с векселедателя и авалиста вексельной суммы, процентов и пени.

В соответствии со ст. 34 Положения срок предъявления к платежу векселя с датой составления 27.06.2007 - 27.06.2008 и, согласно ст. 70 Положения, с этого времени начинает исчисляться срок для обращения в суд с исковым заявлением при неоплате векселедателем предъявленного к платежу векселя, который является пресекательным сроком. Он закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ООО «Стройцентр «Аякс» обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок давности истцом пропущен.

Возражения по иску ответчика Казанцева Э. В. о недобросовестном поведении участников отношений при передаче прав по векселю и принятии от него денежных средств истцом также не опровергнуты. По мнению суда, истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» направило векселедателю заявление по почте о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Более того, это было сделано за пределами годичного срока. В связи с чем, аргументы представителя истца, направленные в суд в виде возражений на заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56) о том, что векселедержатель мог предъявить вексель к оплате до ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными.

Судом установлено, что авалисту Ширкунову А. Л. ООО «Стройцентр «Аякс», а также предыдущий залогодержатель векселя ООО Коммерческий Банк «<данные изъяты>» никаких требований об оплате векселя не к авалисту не предъявлял.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска в отношении векселедателя Казанцева Э. В. и авалиста Ширкунова А. Л. не имеется. В иске ООО «Стройцентр «Аякс» следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В удовлетворении иска ООО «Стройцентр «Аякс» отказано, следовательно, не подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 94 кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в суд ответчиком Ширкуновым А. Л. следует, что с ним ООО «Юридическая контора «<данные изъяты>» было заключено соглашение ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи. Согласно договору адвокат Чеснокова Л. А. составила заявление об отмене заочного решения, составила запрос и отзыв на иск, представитель ответчика Ширкунова А. Л. неоднократно участвовала в судебных заседаниях в Алапаевском городском суде - ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ. За выполненную представителем работу Ширкуновым А. Л. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>.

Представленные письменные доказательства о заключении договора об оказании юридических услуг и факта их оплаты суд считает установленными.

Судом в удовлетворении иска ООО «Стройцентр «Аякс» отказано, следовательно, ответчик Ширкунов А. Л. имеет право на возмещение расходов, потраченных им на оказание представительских услуг по делу.

Исходя из разумных пределов, сложности рассмотренного дела, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Стройцентр «Аякс» в пользу Ширкунова А. Л. судебные издержки на представительские расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                         ░. ░. ░░░░░░░