Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-0627/2014 от 16.01.2014

№ 4г/1-627

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу генерального директора НП «Серебряный квартет» *., поступившую в Московский городской суд 16.01.2014 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2013 г. по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции г. Москвы к Некоммерческому партнерству собственников жилья «Серебряный квартет» о признании решения общего собрания собственников недействительным,

у с т а н о в и л:

Государственная жилищная инспекция г. Москвы обратилась в суд с иском к НП «Серебряный квартет» о признании решения общего собрания собственников недействительным. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки правомерности управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: * НП «Серебряный квартет» установлено, что на общем собрании собственников помещений в указанном многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 30.01.2012 г. собственниками помещений по вопросу выбора способа управления управляющей организацией с 01.01.2012 г. является НП «Серебряный квартет». Истец полагал¸ что ответчиком допущен ряд нарушений положений жилищного законодательства, в связи с чем просил протокол и решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации НП «Серебряный квартет» признать недействительными.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.03.2013 г. постановлено:

Признать протокол и решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: * произведенного в форме заочного голосования от 30.01.2012 г. о выборе управляющей организации Некоммерческого партнерства собственников жилья «Серебряный квартет» недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2013 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.03.2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2013 г. и принятии судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: * проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 30.01.2012 г. собственниками помещений по вопросу выбора способа управления управляющей организацией выбрано НП «Серебряный квартет» с 01.01.2012 г.

Государственной жилищной инспекцией г. Москвы по обращениям собственников помещений в указанном многоквартирном доме проводилась проверка правомерности управления домом, в ходе которой установлено, что в общем собрании принимало участие 104 собственника, в 87 из 104 решений собственников, голосовавших 30.01.2012 г., отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь нормами действующего жилищного законодательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что установленный законом порядок проведения общего собрания нарушен: суду не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении заказной почтой уведомления о проведении собрания, нарушен срок проведения общего собрания, в представленных суду бюллетенях отсутствуют сведения о статусе лица, и документ подтверждающий право собственности на жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме № *

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно оставила его без изменения.

Нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что ответчик является ненадлежащим, поскольку судом установлено, что на основании оспариваемого решения от 30.01.2012 г. НП «Серебряный квартет» осуществляет управление многоквартирным домом, извещение о собрании, назначенном на 30.01.2012 г. производилось ответчиком, решение и протокол общего собрания собственников жилья также представлены ответчиком. Данное обстоятельство никем не оспаривалось.

Иные перечисленные в кассационной жалобе доводы, направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче кассационной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

Кроме того, следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы генерального директора НП «Серебряный квартет» *. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2013 г. по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции г. Москвы к Некоммерческому партнерству собственников жилья «Серебряный квартет» о признании решения общего собрания собственников недействительными - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко