Решение по делу № 2-1723/2015 ~ М-1056/2015 от 11.03.2015

№2-1723 (2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

с участием ответчицы Третьяковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к Третьяковой о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско - Тихоокеанский Банк (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Третьяковой А.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.10.2012 г. между Банком и Третьяковой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в размере 72000,00 руб. под 21,18 % годовых путем открытия заемщику текущего банковского счета на срок до 17.10.2019 г., а заемщик обязалась погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты за его пользование в соответствие с графиком. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, задолженность Третьяковой А.А. на 16.02.2015 г. составляет 87909,89 руб., в том числе по основному долгу 69097,97 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 13811,92 руб., по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 2837,30 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.48), согласно ходатайству в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Третьякова А.А. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что не смогла оплачивать кредит, т.к. по состоянию здоровья ей была установлена 3 группа инвалидности, в связи с чем она лишилась работы. Получает пенсию 6000 руб. Просила по возможности уменьшить неустойку.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2012 года между Банком и Третьяковой А.А. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Третьяковой А.А. кредит, перечислив денежные средства на открытый заемщику текущий банковский счет, в размере 72000 руб. на срок 84 месяца по 17.10.2019 г. под 21,18 % в год (л.д.7).

Указанная сумма была выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.10.2012г.(л.д.16).

В соответствии с условиями кредитного соглашения Банк при заключении договора открывает заемщику БС (текущий банковский счет) для совершения операций, в том числе для перечисления заемщиком ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п.4.2.1. Условий кредитования физических лиц заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором (л.д.11).

Согласно пп. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух или более раз заемщиком порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий договора Банк вправе потребовать от Заемщика произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно пп.2.2.4. кредитного соглашения при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку. Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, Третьякова А.А. обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно по 17-ое число каждого месяца, начиная с ноября 2012 года в размере 1863,83 руб., последний платеж 17.10.2019 г. в размере 1862,34 руб. (л.д.9-10).

Из представленного Банком расчета задолженности и выписки по счету следует, что за период с 17.10.2012 г. по 16.02.2015 г. Третьяковой А.А. было произведено гашение основной суммы долга на сумму 2902,03 руб., процентов на сумму 12837,97 руб., (л.д. 5, 13-14).

По состоянию на 16.02.2015 года задолженность Третьяковой А.А. составляет: по сумме основного долга 69097,97 руб. ( 72000 ( выдано)- 2902,03 (оплачено)); по уплате процентов за пользование кредитом 13811,92 руб. ( 26649,89 (начислено)- 12837,97 (оплачено)); руб..

В связи с тем, что пп.4.1.4 Условий кредитования физических лиц предусмотрено право Банка на одностороннее уменьшение размеров неустойки, размер неустойки уменьшен Банком до 5000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ мотивированное тем, что по состоянию здоровья ей была установлена 3 группа инвалидности, в связи с чем она лишилась работы, получает пенсию 6000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В связи с чем, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обоих сторон, компенсационную природу неустойки, материальное положение ответчика, заявленное ходатайство о снижении неустойки, суд считает возможным снизить неустойку до 3 000,00 рублей.

На основании изложенного, поскольку заемщиком допущена неоднократная просрочка платежей по возврату кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика Третьяковой А.А. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 85909,89 руб. ( 69097,97 руб. + 13811,92 руб.+3000 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения №от 04.03.2015 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2837,30 руб. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в размере 2777 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к Третьяковой ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Третьяковой в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) долг по кредитному договору в сумме 85909 рублей 89 копеек,расходы по госпошлине 2777 рублей 30 копеек, всего 88687( восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья: Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 29.05.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.