Решение по делу № 12-99/2018 от 15.01.2018

Дело № 12-99/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 апреля 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Родионов В.А. при секретаре Эктовой Р.Н., рассмотрев жалобу Топчего Александра Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении от 04.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от 04.01.2018 Топчий А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Топчий А.С. подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обосновании жалобы указал, что инкриминируемые ему действия не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 30.12.2017 около 00 час. 10 мин. он на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендэ Сантафе» гос. рег. знак № двигался по <адрес>. Перед выездом на дорогу с кольцевым движением он увидел, как со стороны <адрес> движется автомобиль марки "Фольксваген Тигуан" гос. номер № Пропустив данный автомобиль, он продолжил движения за ним в крайней левой полосе. Однако, водитель автомобиля марки "Фольксваген Тигуан" гос. номер №, не включив указатель поворота, осуществил маневр поворота налево, в сторону <адрес> В этот момент его автомобиль находился в непосредственной близости от левого крыла и колеса автомобиля "Фольксваген Тигуан" гос. номер № Со своей стороны он пытался предотвратить ДТП, в связи с чем, максимально приблизился к бордюрному камню, влево. Однако, избежать столкновения не удалось. Просит суд оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании Топчий А.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам.

Представитель потерпевшего Новикова Н.О. - Кононов С.В. в судебном заседании пояснил, что 30.12.2017 Новиков Н.О. на автомобиле марки "Фольксваген Тигуан" гос. номер №, двигался по <адрес> Выехав на дорогу с кольцевым движением, он продолжил движение в крайнем левом ряду, вдоль бордюрного камня. В этот момент в его автомобиль въехал движущийся сзади него автомобиль марки "Хендэ Сантафе» гос. номер № под управлением Топчего А.С. От удара его автомобиль откинуло в правый ряд, где он и остановился.

Судья, заслушав показания, участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства и видеозапись с видеорегистратора, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от 04.01.2018 Топчий А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за то, что 30.12.2017 в 00 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, он, управляя транспортным средством марки «Хендэ Сантафе» гос. рег. знак № в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущего автомобиля марки "Фольксваген Тигуан" гос. рег. знак №, под управлением Новикова Н.О., и совершил столкновение с этим транспортным средством.

На схеме места ДТП отражено направления движения транспортных средств на перекрёстке с круговым движением, их место положения после ДТП: «Хендэ Сантафе» гос. рег. знак № – в левом ряду, "Фольксваген Тигуан" гос. рег. знак № – в правом ряду. Данная схема подписана обоими водителями, замечаний от них не поступило.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле «Хендэ Сантафе» гос. рег. знак № имеются повреждения переднего бампера, правой передней блокфары, правого переднего крыла, на автомобиле "Фольксваген Тигуан" гос. рег. знак № имеются повреждения задней левой двери, заднего левого колеса, заднего левого крыла, заднего бампера и заднего левого фонаря.

Обстоятельства исследуемого события были зафиксированы на видеорегистратор, установленный в автомашине марки "Фольксваген Тигуан" гос. номер №, запись с которого была приобщена к материалам дела.

Эта видеозапись была просмотрена в судебном заседании на персональном компьютере. При просмотре видно, что автомашина, в которой установлен видеорегистратор, выезжает на перекрёсток с круговым движением и занимает крайний левый ряд и продолжает движение в этом ряду по кругу вдоль бордюра, расположенного с левой стороны. Затем слышан звук удара и автомашины отбрасывает в правый ряд, где она останавливается.

Таким образом, проанализировал исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что две автомашины, участвовавшие в ДТП, двигались по перекрёстку с круговым движением в крайнем левом ряду. Водитель автомашины «Хендэ Сантафе» гос. рег. знак № Топчий А.С. нарушил дистанцию до двигавшейся впереди него автомашины "Фольксваген Тигуан" гос. рег. знак № и допустил с ней столкновение, от которого автомашину "Фольксваген Тигуан" отбросило в правый ряд, где она и была зафиксирована на схеме ДТП.

То обстоятельство, что на автомашинах имеются также боковые повреждения, не свидетельствует о том, что они двигались в разных рядах параллельно друг другу, поскольку при движении по круговой траектории переднее левое колесо автомобиля всегда будет ближе к левому бордюрному камню, чем заднее правое колесо, образуя при этом небольшой зазор между автомашиной и обочиной дороги.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Топчего А.С. в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 04.01.2018 о привлечении Топчего А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, не может быть признано незаконным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД МВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении от 04.01.2018 о привлечении Топчего Александра Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Топчего Александра Сергеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                  В.А. Родионов