Постановление о назначении административного наказания от 26.01.2024 по делу № 05-0226/2024 от 26.01.2024

Дело № 5-20.1-0226/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2024 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Болдырева Санала Сергеевича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев С.С., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так он 26 января 2024 года в 00 час. 40 мин., находясь по адресу: адрес, находясь в общественном месте (во дворе жилого дома), совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками, привлекая своими действиями проходящих мимо граждан. Сотрудники ОМВД России по адрес подошли к гражданину Болдыреву С.С. представились, предупредили о прекращении нарушать общественный порядок и прекратить совершать противоправные действия, на что гражданин Болдырев С.С. ответил отказом, сказав, что ему все равно и продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Болдырев С.С. в судебном заседании, вину не признал, пояснил, что нарушения общественного порядка не допускал.

В ходе судебного заседания допрошен сотрудник полиции фио, который пояснил, что 26 января 2024 года примерно в 00 час. 40 мин. по адресу: адрес, находились на своем рабочем месте, а именно патрулировали территорию обслуживаемую ОМВД по адрес, на улице заметили группу людей, которые вели себя вызывающе, нецензурно выражались, размахивали руками. На просьбы о прекращении противоправных действий не реагировали, в связи с чем были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В ходе судебного заседания допрошен сотрудник полиции фио, который пояснил, что 26 января  2024 года примерно в 00 час. 40 мин. по адресу: адрес, находился на своем рабочем месте, а именно патрулировали территорию обслуживаемую ОМВД по адрес, на улице заметили группу людей, которые вели себя вызывающе, нецензурно выражались, размахивали руками. На просьбы о прекращении противоправных действий не реагировали, в связи с чем были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Выслушав Болдырева С.С., сотрудников полиции, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - рапортами сотрудников полиции по факту выявления административного правонарушения и обстоятельствах его совершения; - протоколами о доставлении и об административном задержании фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении;- сведениями о привлечении к административной ответственности; показаниями сотрудников полиции фио, фио., допрошенных в ходе судебного заседания, а также иными материалам дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудников полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение, сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Болдыревым С.С. деяния.

Обстоятельства, указанные в рапортах, сотрудники полиции подтвердили в ходе судебного заседания, при даче которых они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований для оговора фио со стороны данных сотрудников полиции не имеется.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио Права Болдырева С.С. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Доводы Болдырева С.С. изложенные в обоснование невиновности, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем, расцениваются как направленные на попытку избежать Болдыревым С.С. ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер административного правонарушения, объект посягательства, данные о личности фио и считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Болдырева Санала Сергеевича, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 50 мин. 26 января 2024 г., то есть с момента административного доставления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Поручить немедленное исполнение данного постановления начальнику адрес Орехово – Борисово Южное адрес.

Поручить начальнику ОМВД адрес немедленное уведомление об исполнении данного постановления с указанием наименования учреждения, в которое направлен Болдырев С.С. для отбытия административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░