Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-26129/2023 от 14.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 28 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия Анкудинова Алексея Сергеевича,

с участием потерпевшего Нагорного Юрия Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2316/2022 в отношении:

Анкудинова Алексея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, проживающего по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Нагорному Юрию Михайловичу в результате ДТП.

12 октября 2021 года примерно в 17 ч. 00 мин. водитель Анкудинов Алексей Сергеевич, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС следовал в адрес по дублеру адрес со стороны адрес в направлении адрес и, в районе дома 25 «А» по адрес, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего водитель Анкудинов Алексей Сергеевич совершил наезд на пешехода Нагорного Юрия Михайловича. В результате ДТП пострадал пешеход Нагорный Юрий Михайлович. Согласно заключению эксперта № 2224202063 у Нагорного Юрия Михайловича повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Анкудинова Алексея Сергеевича имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Анкудинов Алексей Сергеевич совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Анкудинов Алексей Сергеевич о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Анкудинов Алексей Сергеевич о дате и времени судебного заседания извещенался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Анкудинова Алексея Сергеевича не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что Анкудинов Алексей Сергеевич не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Анкудинова Алексея Сергеевича.

Потерпевший Нагорный Юрий Михайлович в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Не оспаривал заключение экспертизы. Он не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ в данном ДТП. Имеет материальные претензии к виновнику ДТП. Водитель Анкудинов Алексей Сергеевич на месте ДТП не признавал свою вину. Просил назначить наказание Анкудинову Алексею Сергеевичу в виде лишения права управления ТС.

Судья, допросив потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Анкудинова Алексея Сергеевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Анкудиновым Алексеем Сергеевичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 21 июня 2022 года, в связи с нарушением Анкудиновым Алексеем Сергеевичем требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены (л.д.2);

- справкой по ДТП (л.д.22);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.23-26);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.27-28);

- карточкой происшествия (л.д.14-16);

- письменными объяснениями пострадавшего в ДТП Нагорного Юрия Михайловича от 12 октября 2021 года, от 21 октября 2021г., от 28 марта 2022г. (л.д.13,17,45-46);

- карточкой операции ВУ (л.д.18)

- карточкой учета ТС (л.д.19)

- письменными объяснениями Анкудинова Алексея Сергеевича от 12 октября 2021 года (л.д.12)

- карточкой нарушений водителя Анкудинова Алексея Сергеевича (л.д.6-9)

- заключением эксперта № 2224202063 у Нагорного Юрия Михайловича установлены повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное рас­стройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к прика­зу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (л.д.52).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Анкудиновым Алексеем Сергеевичем данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Анкудинова Алексея Сергеевича подтверждается собранными доказательствами.

Анкудинову Алексею Сергеевичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения Анкудиновым Алексеем Сергеевичем вреда здоровью средней тяжести Нагорному Юрию Михайловичу в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Анкудиновым Алексеем Сергеевичем требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Анкудинова Алексея Сергеевича правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Нагорному Юрию Михайловичу причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Анкудиновым Алексеем Сергеевичем высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, потерпевший просил назначить наказание в виде лишения права управления ТС, судья полагает необходимым назначить Анкудинову Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Анкудиновым Алексеем Сергеевичем, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего сбил пешехода.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Анкудинова Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Анкудинову Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Анкудинову Алексею Сергеевичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Анкудинову Алексею Сергеевичу, вручить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова