Дело 1-15/2018 копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ
Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.
при секретаре Деменевой Т.Б.
с участием государственного обвинителя Ивченкова М.С.,
подсудимого Левковича А.В.,
защитника Мальцевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Левковича Александра Владимировича, <данные изъяты> несудимого;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Александровского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, - отбыто 8 месяцев 16 дней, неотбытая часть – 3 месяца 10 дней;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Левкович А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома по адресу: <адрес>, обнаружив, что створка окна в доме открыта и в ней разбито стекло, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошёл к данному дому, через открытый оконный проём незаконно проник в него, откуда тайно похитил музыкальный центр «Sony» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и бензопилу «Poulan 2250» стоимостью 3800 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы, а всего похитил имущество граждан на общую сумму 4800 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
По ходатайству подсудимого Левковича А.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.
Государственный обвинитель Ивченков М.С., защитник Мальцева Е.П., а также в письменных заявлениях потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Левковича А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража – тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания Левковичу А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции в быту употребляет спиртные напитки, на его поведение поступали жалобы; смягчающие и отягчающее обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого в связи с имеющимся у него тяжким заболеванием.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Левковича А.В., согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба путём возвращения похищенного имущества и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый полностью согласен с тем, что кражу совершил под влиянием выпитого им накануне спиртного.
Таким образом, с учётом вышеизложенного суд считает, что наказание Левковичу А.В. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, придя к убеждению, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, в том числе, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, у суда не имеется.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
В то же время, учитывая весь комплекс смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Левковича А.В. и искренность его раскаяние в содеянном, суд в силу ст. 73 УК РФ находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания наказания.
Приговор мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левковича А.В. следует исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: музыкальный центр «Sony» и бензопилу «Poulan 2250» надлежит оставить потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласно их принадлежности.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за защиту Левковича А.В. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Левковича Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Левковичу А.В. наказание условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный данным органом день являться туда на регистрацию.
Приговор мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левковича А.В. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Левковичу А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: музыкальный центр «Sony» и бензопилу «Poulan 2250» оставить потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласно их принадлежности.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за защиту Левковича А.В. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись М.Ю. Ешкилева
Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Председатель суда Е.Н.Шерстобитова
Секретарь суда ФИО8