Решение по делу № 2-470/2018 ~ М-406/2018 от 03.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Медвежонковой А.С.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску Дрягина В. Г. к Яковлеву В. Л. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дрягин В.Г. обратился в Абанский районный суд к Яковлеву В.Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере 90000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в ночь на 20.12.2015 Яковлев В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. Высокогородецк Абанского района, <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений причинил Дрягину В.Г. телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью. Своими действиями Яковлев В.Л. причинил истцу моральный ущерб.

Истец Дрягин В.Г., находящийся в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом 31.05.2018, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований     настаивал, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Яковлев В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой 29.05.2018, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает, поскольку не причинял Дрягину В.Г. моральный вред.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Абанского района Медвежонковой А.С., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела следует, что 31.10.2016 возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - по факту причинения Дрягину В.Г. в вечернее время 21.12.2015 неустановленным лицом телесных повреждений по адресу: д. Высокогородецк, <адрес>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно постановлению ОД МО МВД России «Абанский» от 30.01.2017 дознание по вышеуказанному уголовному делу приостановлено, поскольку в ходе дознания лицо, совершившее преступление, не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо доказательства причастности ответчика Яковлева В.Л. к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту причинения Дрягину В.Г. телесных повреждений при вышеизложенных обстоятельствах в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Яковлева В.Л. в нанесении побоев Дрягину В.Г. не установлена, в связи с чем оснований для взыскания с Яковлева В.Л. в пользу Дрягина В.Г. компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Дрягина В. Г. к Яковлеву В. Л. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

      Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья