Решение по делу № 2-204/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-204/2019

64RS0022-01-2018-001234-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года          г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием истца Белобородой Н.Е.,

представителя ответчика по доверенности Никишиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфановой Е.М., Белобородой Н.Е. к МУП «Тепло», третьи лица: Белобородый В.В., Белобородый Ю.В., Труфанова Т.В. о признании незаконным начислений за услуги централизованного теплоснабжения при наличии индивидуальной системы газового отопления в квартире и возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за услуги теплоснабжения,

установил:

Белобородая Н.Е., Труфанова Е.М. обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к МУП «Тепло» о признании незаконным начислений за услуги централизованного теплоснабжения при наличии индивидуальной системы газового отопления в квартире и возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за услуги теплоснабжения. Исковые требования обоснованы тем, что истец Белобородая Н.Е., третьи лица Белобородый В.В., Белобородый Ю.В. являются собственниками, по 1/3 доли каждый, жилого помещения, площадью 64 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; истец Труфанова Е.М. собственником ? доли жилого помещения, площадью 64,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником ? доли является ее дочь Труфанова Т.В. Предоставление коммунальных услуг осуществляет МУП «Тепло» и выставляет плату за данные услуги через платежного агента ЕРКЦ. Являясь потребителем коммунальных услуг, истцы полагают, что обязаны оплачивать лишь предоставленные исполнителем услуги. Вместе с тем ответчиком МУП «Тепло» необоснованно производится начисление платы за коммунальную услугу отопление по площади, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее истцу Труфановой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее истцу Белобородой Н.Е., жилые помещения отключены от теплоносителя, о чем свидетельствуют соответствующие акты, в связи с чем истцы более 6 лет не являются потребителями коммунальной услуги - отопление и не обязаны нести расходы на ее оплату. С учетом уточнений истец Белобородая Н.Е. просила суд признать незаконными начисления МУП «Тепло» платы за тепловую энергию; обязать ответчика снять начисления платы за тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, накопительные пени в размере <данные изъяты>, истец Труфанова Е.М. просила суд признать незаконными начисления МУП «Тепло» платы за тепловую энергию; обязать ответчика снять начисления платы за тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, накопительные пени в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Труфанова Е.М., третье лицо Труфанова Т.В. не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают.

В судебном заседании истец Белобородая Н.Е. уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Никишина О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, указывая, что начисления истцам производились на основании предписания жилищной инспекции.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Белобородая Н.Е., Белобородый В.В., Белобородый Ю.В. являются собственниками жилого помещения, по 1/3 доли каждый, площадью 64 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; Труфанова Е.М., Труфанова Т.В. собственниками жилого помещения, по ? доли каждая, площадью 64,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10, 68, 69).

Также судом установлено, что многоквартирный дом № по <адрес>, имеет центральную систему отопления, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, оказание услуги по теплоснабжению дома производится ресурсоснабжающей организацией МУП «Тепло».

Как следует из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставленных платежным агентом ЕРКЦ (т. 1 л. д. 31 – 34, 86-91), за ДД.ММ.ГГГГ, абонентам спорных жилых помещений, принадлежащих на праве собственности истцам, начислена плата за услуги теплоснабжения в сумме по <данные изъяты> каждой, также начислены пени в размере <данные изъяты>, накопительные пени в размере <данные изъяты> каждой.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отключении абонента Белобородой Н.Е. от теплосети, утвержденный <данные изъяты> ООО «ТЭКСО», из содержания которого следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> отключено от теплоносителя с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.11). Постановлением администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Белобородой Н.Е., третьим лицам Белобородому В.В., Белобородому Ю.В. дано согласие на переустройство трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно приложению №. Приложением № является решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (т. 1 л.д.12,13). ДД.ММ.ГГГГ между Белобородой Н.Е. и проектной организацией ОАО филиал-трест Марксрайгаз подписан акт приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы (т. 1 л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ подписан акт межведомственной комиссии по приемке выполненных работ после переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, утвержденный главой администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (т. 1 л.д.15).

Также из материалов дела следует, что составлен акт об отключении абонента ФИО1 (ФИО1 член семьи собственника) от теплосети, утвержденный <данные изъяты> МУП «Марксовские тепловые сети», из содержания которого следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> отключено от теплоносителя с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.70). Постановлением администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Труфановой Е.М., третьему лицу Труфановой Т.В. дано согласие на переустройство трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно приложению №. Приложением № является решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (т. 1 л.д. 71,72). ДД.ММ.ГГГГ между Труфановой Е.М. и проектной организацией ОАО филиал-трест Марксрайгаз подписан акт приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы (т. 1 л.д. 73). ДД.ММ.ГГГГ подписан акт межведомственной комиссии по приемке выполненных работ после переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, утвержденный главой администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (т. 1 л.д. 74).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно абзацу второму пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354) потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 февраля 2019 года № 184).

Согласно абзацу 3 пункта 42 (1) данных Правил, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (в ред. Постановления Правительства РФ от 28 декабря 2018 года № 1708).

В судебном заседании было установлено, что на основании предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором было предписано произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу отопление за ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком МУП «Тепло» был произведен перерасчет за отопление, в том числе в жилых помещений истцов, с учетом требований п. 42(1) Правил, действовавших до 28 декабря 2018 года, а именно распределен объем тепловой энергии на нужды отопления, определенной исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, без учета индивидуальной системы газового отопления в квартире истцов.

Постановлением Конституционного суда от 20 декабря 2018 года абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Таким образом, распределение объема тепловой энергии на нужды отопления, определенной исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, без учета индивидуальной системы газового отопления, является незаконным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Труфановой Е.М., Белобородой Н.Е. удовлетворить.

Признать незаконным начисление МУП «Тепло» платы за услуги централизованного теплоснабжения при наличии индивидуальной системы газового отопления в жилом помещении по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, накопительные пени в размере <данные изъяты>, исключив указанную задолженность.

Признать незаконным начисление МУП «Тепло» платы за услуги централизованного теплоснабжения при наличии индивидуальной системы газового отопления в жилом помещении по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, накопительные пени в размере <данные изъяты>, исключив указанную задолженность.

Обязать произвести перерасчет оплаты услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в жилых помещениях по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова