Приговор по делу № 1-689/2011 от 20.09.2011

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Иконникова Л.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Абрамовой Е.В.,

подсудимого Зенова Д.А.,

защитника - адвоката Белецкой Е.Н., представившей удостоверение 19/7 и ордер №,

при секретаре Калюжной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зенова Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы по другому уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Зенов Д.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, Зенов Д.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Зенов Д.А., находясь на участке местности, на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенном с правого торца <адрес>, и, распивая спиртные напитки, увидел ранее незнакомого ему ФИО5, проходящего мимо указанного дома. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил Зенова Д.А. нецензурной бранью. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут у Зенова Д.А. на почве

внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 возник умысел на нанесение побоев последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Зенов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенном с правого торца <адрес>, из-за того, что ФИО5 оскорбил его нецензурной бранью, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО5 с правой стороны, от которого последний упал на землю, а затем нанес еще не менее двух ударов ногами в область лица и по телу ФИО5, причинив ему физическую боль.

Преступными действиями Зенова Д.А. ФИО5 были причинены телесные повреждения, выразившиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтека и ссадин на лице, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут у Зенова Д.А., находящегося на участке местности на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенном с правого торца <адрес>, и увидевшего, что у ФИО5 в ходе нанесения побоев при указанных выше обстоятельствах на землю выпал сотовый телефон «<данные изъяты>» Imei: №, возник умысел на открытое хищение у ФИО5 сотового телефона «<данные изъяты>» Imei: № из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения его в свою пользу.

Зенов Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона «<данные изъяты>» Imei: № у ФИО5, выпавшего в ходе нанесения побоев из руки ФИО5 на землю, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, находясь на участке местности на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенном с правого торца <адрес>, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО5, открыто похитил лежащий на земле рядом с последним сотовый телефон «<данные изъяты>» Imei:№ стоимостью 720 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО6

Органом предварительного расследования действия Зенова Д.А. квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Зенов Д.А. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с данным ходатайством подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Зенов Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Санкции ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривают максимальные наказания в виде лишения свободы сроком не свыше десяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Зенову Д.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Зенов Д.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 193, 194). С учетом данных сведений, а также поведения Зенова Д.А. во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает его вменяемым в отношении совершенных деяний.

Суд квалифицирует действия Зенова Д.А.:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Зеновым Д.А. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого.

Зенов Д.А. по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> характеризуется положительно (л.д. 191), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> как малоизученный из-за непродолжительного времени нахождения в учреждении (л.д.170), по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> - положительно (л.д.169).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зенова Д.А. по обоим преступлениям, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,явку с повинной (л.д.123-124),активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отысканию похищенного имущества и возврату его потерпевшей, выражающееся в добровольном указании на место совершения преступлений и демонстрации совершенных им действий при проверке его показаний на месте преступлений (л.д. 135-139), малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболеваний), молодой возраст, кроме того, по ч.1 ст. 116 УК РФ- неправомерное поведение потерпевшего ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание Зенова Д.А., суд не усматривает и полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Зенова Д.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поэтому не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Данное наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Поскольку преступления были совершены Зеновым Д.А. в период испытательного срока по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (условное осуждение по которому отменено постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказание приведено к реальному исполнению), то окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой на момент постановления данного приговора части наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Зенову Д.А. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе стоимость услуг защитников - адвокатов Колеватовой Н.А. и Белецкой Е.Н. по оказанию по назначению юридической помощи Зенову Д.А. в судебных заседаниях взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зенова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), и с применением ст. 62 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Зенову Д.А. наказаниев виделишения свободысроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ назначить Зенову Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взять Зенова Д.А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Зенову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников - адвокатов по назначению в судебных заседаниях : Белецкой Е.Н. в размере по 477 рублей 40 коп. и Колеватовой Н.А. в размере по 477 рублей 40 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства : сотовый телефон «<данные изъяты>» Imei: №, находящийся у потерпевшей ФИО6 (л.д. 100-102), оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                  Л.А. Иконникова