Приговор по делу № 1-35/2012 от 30.03.2012

Дело № 1-35/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск 16 апреля 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Заварухиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя Александровской прокуратуры Федорова А.Ю.,

подсудимого Сапарова А.М.,

защитника адвоката Воловик И.Л.,

при секретаре Кошкиной Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сапарова Антона Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> судимого ( с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ):

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимости не погашены,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сапаров А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания школы №, расположенной в <адрес>, осознавая, что преступный характер его действий понятен несовершеннолетнему ФИО6, умышленно, с целью хищения, выхватил из его рук мобильный телефон. Не реагируя на требования ФИО6 вернуть телефон, Сапаров А.М. с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив мобильный телефон марки «LG - Т500» стоимостью 3600 рублей, принадлежащий ФИО7, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Виновным себя Сапаров А.М. признал полностью, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что ему понятен его характер и последствия, что потерпевший ФИО7, государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством, постановляет об его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Сапаровым А.М., она подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами, и суд действия Сапарова А.М. квалифицирует ч.1 ст. 161 УК РФ, т.е. грабеж – открытое хищение чужого имущества.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сапаровым А.М. преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное Сапаровым А.М., относится к преступлениям средней тяжести. Ранее он судим за аналогичные преступления, судимости не погашены, его действия согласно ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возвращение похищенного.

По месту жительства Сапаров А.М. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Транзиторное расстройство личности», в связи с чем признан ограниченно годным к службе в армии.

С учетом данных о личности, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения Сапарову А.М. наказания хотя и в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сапарова Антона Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив Сапарову А.М. испытательный срок в 1 год и возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться туда на регистрацию, в день, инспекцией установленный.

Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Сапарова А.М. освободить.

Приговор может быть обжаловать в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.М.Заварухина