Постановления по делу № 16-1486/2020 от 10.02.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1486/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                  9 апреля 2020 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Яковлева А.Н., действующего в интересах Шадского Александра Эдвардовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 24 апреля 2018 г. и решение судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 12 марта 2019 г., вынесенные в отношении Шадского Александра Эдвардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 24 апреля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 12 марта 2019 г., Шадский А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    В жалобе защитник Яковлев А.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2017 г. по ул. Трактовая, д. 10, в с. Сотниково, Иволгинского района, Республики Бурятия, Шадский А.Э., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Шадского А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и направление Шадского А.Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л.д. 10, 14).

Основанием для направления Шадского А.Э. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта (л.д. 14).

Состояние опьянения у Шадского А.Э. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 04 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 16).

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», не имеется.

Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Шадского А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, какие-либо противоречия, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми, в материалах дела отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из материалов дела не усматривается.

Факт управления Шадским А.Э. транспортным средством подтверждается показаниями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, пояснивших в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей о том, что они были очевидцами того, как Шадский А.Э. управлял транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 72).

Указанные должностные лица были вызваны в судебное заседание и допрошены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Их показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Кроме того, при составлении протоколов процессуальных действий Шадский А.Э. каких-либо замечаний не делал, о том, что не управлял транспортным средством, не заявлял.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что автомобиль Шадского А.Э. был неисправен, судья районного суда обоснованно отклонил как несостоятельные с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 126).

Описки, допущенные мировым судьей в фамилии и отчестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, устранены в соответствии с положениями ст. 29.12.1 КоАП РФ, путем вынесения соответствующих определений (л.д. 92, 136).

Описка, допущенная судьей районного суда в части даты вынесения решения, отмену обжалуемых актов не влечет и может быть устранена в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Шадского А.Э. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Приятые по делу судебные акты являются мотивированными и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

    Постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 24 апреля 2018 г. и решение судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 12 марта 2019 г., вынесенные в отношении Шадского Александра Эдвардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Яковлева А.Н. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов