Решение по делу № 2-2689/2015 ~ М-2103/2015 от 14.05.2015

РЕШЕНИЕ № 2-2689/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием представителя истца Теглей Н.С.- Лобарева Д.С., действующего по доверенностям от 01.04.2015 г. и от 01.05.2015 г. (л.д.5,15),

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теглей Н.С. к ООО «Цептер Интернациональ» о защите прав потребителя, передаче товара покупателю, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Теглей Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Цептер Интернациональ» о защите прав потребителя, передаче товара покупателю, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы, штраф, мотивируя тем, что между ним и ответчиком 22.12.2013 г. заключен договор купли-продажи № НА 1170476 на сумму 83660 руб. на поставку товара HC-SET-69 комплект «Шик и Блеск». В счет оплаты по договору купли-продажи были произведены платежи: 28.12.2013 г. – 7000 руб., 16.01.2014 г. – 10000 руб., 04.12.2014 г. – 66660 руб., всего 83660 руб. Договором купли-продажи установлен срок передачи товара - 28.12.2014 г., однако до настоящего времени товар не передан, в связи с чем, истец просит обязать ответчик передать товар, взыскать неустойку за период с 01.03.2015 г. по 24.09.2015 г. в пределах стоимости товара в сумме 83660 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф, судебные расходы 9000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя (л.д.2-3).

Истец Теглей Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.28).

Представитель истца Лобарев Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно пояснил, что по условиям договора, товар должен быть передан со склада продавца по адресу: «***». Информация о получении товара размещается на официальном сайте ответчика либо покупатель извещается по телефону. Теглей Н.С. просрочил оплату последнего платежа, и внес его 04.12.2014 г., в связи с чем, продавец должен был передать товар покупателю в течение 150 дней с даты поступления на расчетный счет продавца последнего платежа, который истек 05 мая 2015 года.

Представитель ответчика ООО «Цептер Интернациональ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом (л.д.26), согласно информации отслеживания почтовых отправлений с сайта Почта России извещение вручено 08.06.2015 г. (л.д.29), отзыв по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2013 года между Теглей Н.С. и ООО «Цептер Интернациональ» заключен договор купли-продажи № НА 1170476 товара HC-SET-69 комплект «Шик и Блеск на сумму 83 660 руб. (л.д.7).

В соответствии с п. 2.3. указанного договора, покупатель обязан оплатить товар частями в 12 ежемесячных платежей: первый платеж в сумме 16780 руб. должен быть произведен 31.12.2013 г., последующие платежи в сумме 6080 руб. в месяц, срок оплаты последнего платежа 30.11.2014 г.

Договором установлен срок передачи товара в течение 28 дней со дня поступления на счет продавца платежа по последнему взносу, обусловленному договором при оплате частями, либо единовременного платежа, а именно 28.12.2014 г.

Согласно п.2.4.договора товар передается покупателю на складе по адресу г. «***» при предъявлении договора, документа, удостоверяющего оплату товара и документа, удостоверяющего личность покупателя.

В счет исполнения условий договора Теглей Н.С. произвел платежи: 28.12.2013 г. в сумме 7000 руб., 16.01.2014 г. в сумме 10000 руб. и 04.12.2014 г. в сумме 66 660 руб., всего 83660 руб., что подтверждается платежными документами (л.д.9,10). Таким образом, обязательства по договору купли-продажи покупателем исполнены в полном объеме.

Последний платеж в счет погашения полной стоимости товара произведен Теглей Н.С. 04.12.2014 г., тогда как согласно п.2.3 условий договора дата последний платеж подлежал оплате 30.11.2014 г.

Согласно п.3.1. договора купли-продажи, в случае, если платежи производились покупателем с нарушением условий, установленных п.2.3. договора, продавец обязан передать товар покупателю в течение 150 дней от даты поступления на расчетный счет продавца последнего платежа.

Учитывая, что последний платеж произведен 04.12.2014 г., товар подлежал передаче покупателю в течение 150 дней от даты последнего платежа, т.е. не позднее 05 мая 2015 года. Однако, до настоящего времени Теглей Н.С. товар не передан.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательство по передаче покупателю оплаченного товара не исполнил, исковые требования Теглей Н.С. о возложении обязанности на ООО «Цептер Интренациональ» по передаче товара подлежат удовлетворению.

Частью третьей ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «Озащитеправ потребителей» предусмотрено что, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

19 февраля 2015 года Теглей Н.С. обратился с претензией в ООО «Цептер Интернациональ» с требованием о передаче оплаченного товара (л.д.8), которая получена ответчиком 19.02.2015 г. и оставлена без ответа.

На основании ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать неустойку за 204 дня просрочки за период с 01.03.2015 г. (по истечение 10 дней после получения ответчиком претензии) по 24.09.2015 г. в пределах суммы предварительного оплаченного товара в размере 83660 руб.

Однако, учитывая, что ответчик должен был передать товар покупателю не позднее 05.05.2015 г., период просрочки на дату вынесения решения составляет с 06 мая 2015 года по 15 июня 2015 года - 41 день, с учетом которого неустойка составит 17150,30 руб., исходя из расчета: 83660 руб. х 0,5% = 418,30 руб. (в день) х 41 день.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации, суд в соответствии со ст. 1100 ГК РФ учитывает последствия нарушения личных неимущественных прав истца, вызвавшие нравственные и физические страдания, степень вины ответчика, конкретные обстоятельства по делу, отсутствие тяжких последствий у истца и считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Всего общая сумма к взысканию составляет 17150,30 руб.+5000 руб.=22150,30руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции изложенной в п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме: 22150,30/2=11075,15 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Теглей Н.С. понесены расходы в размере 1000 руб. за нотариальное удостоверение доверенности, выданной на представление ООО «Правозащита» его интересов (л.д.12), которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно представленным документам, между истцом ООО «Правозащита» в лице Лобарева Д.С. и Теглей Н.С. 14 апреля 2015 года заключен договор на оказание возмездных услуг по составлению и подаче в суд искового заявления о защите прав потребителя к ООО «Цептер Интернациональ», представительству в суде, стоимость услуг составляет 8000 руб. (л.д.11), которые оплачены истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру от14.04.2015 г. (л.д.13).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что представитель ООО «Правозащита» Лобарев Д.С., действующий по доверенности о 01.04.2015 г., составил исковое заявление, участвовал на подготовке по делу 29мая 2015 г. и в судебном заседании 15 июня 2015 г.

На основании изложенного, учитывая характер разрешенного спора, объем проделанной представителями работы, соотношения расходов с объемом защищенного права, частичное удовлетворение исковых требований, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в счет возмещения судебных расходов 8000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Теглей Н.С. подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в сумме 9000 руб. (1000+8000).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Теглей Н.С. освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 986,01руб., которая подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета города Ачинска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № ░░ 1170476 HC-SET-69 ░░░░░░░░ «░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 150 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ 11 075 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░, ░░░░░ 42225 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 986 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░