Решение по делу № 5-85/2022 от 01.03.2022

Дело № 5-85/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1 марта 2022 года г. Онега

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова Ирина Анатольевна, находящийся по адресу: просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Романенко Владимира Алексеевича, <ДАТА2>,

установил:

Романенко В.А. в середине декабря 2021 года самовольно, вопреки установленному нормативно-правовыми актами порядку, на основании своего предполагаемого права поменял личинку верхнего замка входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где также зарегистрирована <ФИО1>, отказавшись передать последней ключи от квартиры, препятствуя ей в пользовании жилым помещением, не причинив при этом существенного вреда.

В отношении Романенко В.А. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ.

Романенко В.А. при рассмотрении дела с протоколом не согласился и пояснил, что его бывшая супруга <ФИО1> является нанимателем и зарегистрирована по адресу: пр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, г. <АДРЕС> область, однако там с 2020 года не проживает. Поскольку у него стали пропадать вещи и деньги из квартиры, в чем он подозревает <ФИО1>, он с целью предотвратить ее приход в квартиру в его отсутствие в середине декабря 2021 года поменял личинку верхнего замка входной двери квартиры, ключи ей не передал, так как с ней после того не встречался. <ДАТА3> он находился в изоляторе временного содержания, ключей у него не было, поэтому он их сотрудникам полиции для передачи <ФИО1> выдать не мог. Ключи передавать не желает, но готов это сделать.

<ФИО1>, своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, поэтому, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Объективная сторона самоуправства характеризуется совершением действий.

В силу ч. 3 ст. <НОМЕР> Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В силу ч. 1 ст. 209, ч. ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения гражданину (нанимателю) передается жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

Как следует из материалов дела, <ФИО1> является нанимателем жилого помещения по адресу: пр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, г. <АДРЕС> область, осуществляет права владения и пользования данным жилым помещением, вместе с ней в квартире зарегистрирован бывший супруг Романенко В.А.

Таким образом, Романенко В.А. до замены личинки верхнего замка входной двери указанной квартиры обязан был получить на это согласие нанимателя жилого помещения <ФИО1> Не получив такого согласия и отказавшись передать последней ключи, Романенко В.А. совершил самоуправство.

Событие административного правонарушения и вина Романенко В.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями <ФИО1>, рапортами должностных лиц ОМВД России по Онежскому району, справками о регистрации <ФИО1> и Романенко В.А., а также письменными объяснениями привлекаемого лица от <ДАТА3>, из которых следует, что вследствие конфликта с бывшей супругой он в середине декабря 2021 года самовольно поменял личинку замка, чтобы <ФИО1> не попала квартиру без его ведома, ключи последней передавать не желает.

Поскольку Романенко В.А. совершил самоуправство, его действия подлежат квалификации по ст. 19.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, от получении копии протокола, дачи объяснений и подписи <ФИО2> отказался по собственному волеизъявлению.

Доводы Романенко В.А., отрицающего факт самоуправства и указывающего на готовность передачи ключей <ФИО1>, мировой судья находит несостоятельными и расценивает как форму защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются пояснениям самого Романенко В.А. при рассмотрении дела и его письменными объяснениями от <ДАТА3> о замене им замка с целью воспрепятствования попадания в квартиру <ФИО1> и об отказе в передаче последней ключей, а также вышеприведенными доказательствами по делу, которые последовательны, логичны и согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Романенко Владимира Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и вынести ему предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                                      И.А. Хапанкова