Решение по делу № 2-2628/2016 от 21.03.2016

дело №2-2628/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд в составе:

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Галкине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в лице филиала – Московского банка АО «Газпромбанк» к Алдошиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

        Истец АО «Газпромбанк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Алдошиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на недвижимое имущество. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № предоставленным кредита в размере 700000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5% годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленные ему для кредитования. В нарушение условий, заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, в результате чего, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила сумму в размере 463705 рублей 54 копеек, состоящую из: основного долга – 412318 рублей 71 копеек, процентов за просроченный основной долг – 18707 рублей 11 копеек, пени, начисленной на задолженность по основному долгу – 32035 рублей 51 копейки, пени, начисленной на просрочку уплаты процентов пор кредиту – 650 рублей 21 копейки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 463705 рублей 54 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 13837 рублей 06 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Алдошина Н.И. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчика, которая по независящим от суда причинам не доставлена ответчику в виду истечения срока хранения судебной повестки, и неявкой ответчика за ее получением, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № предоставленным кредита в размере 700000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленные ему для кредитования. В нарушение условий, заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, в результате чего, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила сумму в размере 463705 рублей 54 копеек, состоящую из: основного долга – 412318 рублей 71 копеек, процентов за просроченный основной долг – 18707 рублей 11 копеек, пени, начисленной на задолженность по основному долгу – 32035 рублей 51 копейки, пени, начисленной на просрочку уплаты процентов пор кредиту – 650 рублей 21 копейки.

    Поскольку, до настоящего времени обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены, в связи с чем, имеется задолженность в размере 463705 рублей 54 копеек.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на направленные ответчику требования, задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным, с учетом предоставленной в материалы дела Ответчиком справки о погашении задолженности по кредитному обязательству.

Уплата штрафной неустойки в размере заявленных требований предусмотрена кредитным договором и оснований для отказа в её взыскании либо снижении её размера у суда не имеется.

В части требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 412 318 рублей 71 копеек по ставке 15,5 % годовых по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд считает возможным отказать, так как истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия оснований для взыскания процентов, не указана сумма процентов, подлежащая взысканию, не представлен расчет суммы, подтверждение уплаты госпошлины на истребуемую сумму.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13837 рублей 06 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Газпромбанк» в лице филиала – АО «Газпромбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала – Московского банка АО «Газпромбанк» с Алдошиной ФИО7 взыскать сумму в размере 463705 рублей 54 копеек, состоящую из: основного долга – 412318 рублей 71 копеек, процентов за просроченный основной долг – 18707 рублей 11 копеек, пени, начисленной на задолженность по основному долгу – 32035 рублей 51 копейки, пени, начисленной на просрочку уплаты процентов пор кредиту – 650 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13837 рублей 06 копеек, а всего взыскать 477542 (четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 60 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль №, двигатель №, кузов № №, паспорт транспортного средства №, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Алдошиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. путем его продажи на публичных торгах установив начальную продажную цену в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований АО «Газпромбанк» в лице филиала – Московского банка АО «Газпромбанк» о взыскании с Алдошиной ФИО9, процентов начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору 412 318 рублей 71 копеек по ставке 15,5 % по ставке 10,5% годовых по дату фактического возврата суммы кредита включительно - отказать.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Адаманова Э.В.

    Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2016 года

    Федеральный судья Адаманова Э.В.