Решение по делу № 2-475/2017 (2-5713/2016;) ~ М-5653/2016 от 29.12.2016

                                                                                                             Дело № 2-475/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года                                    Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И., с участием помощника прокурора Чиркова Д.С., истца Намени Л.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намени Л. И. к Чернецову О. П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Намени Л.И. обратилась с иском в суд к Чернецову О.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве собственности от 30.04.2016 г., выданного нотариусом. 14.05.2008 г. ее умерший супруг О.Г., по просьбе Чернецова О.П., с которым муж находился в приятельских отношениях, зарегистрировал его в указанном жилом помещении для трудоустройства, при этом, ответчик в дом не вселялся и в нем не проживал. При оформлении наследственных прав после смерти супруга выяснилось, что Чернецов О.П. до настоящего времени состоит на регистрационном учете, в связи с чем, она не имеет возможности распорядиться жилым помещением (л.д.3).

            Истец Намени Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, суду пояснила, что ответчик имеет регистрацию в спорном жилом помещении с 2008 года, при этом, в доме он никогда не проживал, его вещей в доме нет, в расходах по оплате за электроэнергию не участвует. Место жительства ответчика ей неизвестно.

           Ответчик Чернецов О.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.9), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Выслушав истца, допросив свидетеля, заслушав положительное заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

        Из материалов дела следует, что после смерти собственника жилого помещения по адресу: <адрес> О.Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), собственникомами являются его жена Намени Л.И. в размере ? доли в праве собственности на основании свидетельства о праве собственности от 30.04.2016 г. и сын Д.О. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.04.2016 г. (л.д.4,6).

         Как следует из объяснений истца, в указанном жилом помещении с согласия собственника О.Г. 14.05.2008 г. был зарегистрирован по месту жительства его знакомый Чернецов О.П. с целью трудоустройства, который до настоящего времени состоит на регистрационном учете, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5), однако, в дом не вселялся и в нем не проживал, расходов по содержанию жилого помещения не несет, его вещей в доме не имеется.

             Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель О.А., которая пояснила, что является матерью истца, Чернецова О.П. она не знает, в доме по адресу: <адрес> он не проживал, его вещей в доме нет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Чернецов О.П. не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку в спорный дом не вселялся и в нем не проживал.

             Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

            Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              Исковые требования удовлетворить.

       Признать Чернецова О. П. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

     Решение является основанием для снятия Чернецова О. П. с регистрационного учета по указанному адресу.

             Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

           Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное решение составлено 24 января 2017 года.

Судья                                                                                   Т.Н. Настенко