Приговор по делу № 1-7/2016 от 09.03.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № от 14.02.2005г. и ордер № от 16.03.2016г.,

при секретаре ФИО7,

а также потерпевшей ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, имеющего средне-специальное образование, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышлено причинил смерть ФИО3, при следующих обстоятельствах:

02.12.2015г., примерно в 16 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, на почве возникшей ссоры со своей супругой ФИО3, с целью умышленного причинения смерти, нанес ей удары принадлежащим ему охотничьим ножом «Скорпион», причинив ФИО3 телесные повреждения в виде двух колото-резанных проникающих ранений грудной клетки и живота, от которых она скончалась по пути в ГБУ «Акушинская ЦРБ».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении вменяемого ему деяния признал в полном объеме и показал, что родился и проживает в <адрес> РД, с 1976г. по осень 2015г. он работал чабаном и водителем в СПК «им. Чартаева» <адрес> РД.

В 1977г. он заключил брак с ФИО3, от которого у них пятеро детей, они все уже взрослые и с ними не проживают, до случившегося он жил в своем доме с женой и внуком Зауром. В конце прошлого года он ушел с работы, после чего начал злоупотреблять спиртным, из-за этого в последнее время жена часто скандалила с ним.

02.12.2015г. он находился у себя дома с женой, их внук Заур ушел в школу.

С утра он купил две бутылки водки и стал распивать их, через некоторое время к ним пришли его родственник Курбан со своей женой, они посидели вместе, после чего гости ушли. После их ухода ФИО3 начала скандалить с ним, стала упрекать, что он злоупотребляет спиртным и нигде не работает.

Он уже был очень пьян и плохо помнит, что потом произошло, как оказалось, он ударил жену своим охотничьим ножом «Скорпион», от чего она скончалась по дороге в больницу.

В тот день он был сильно пьян и не соображал, что делает, иначе он никогда бы такого не совершил, он очень раскаивается, что убил свою жену ФИО3, на старости лет опозорил себя и своих детей.

Допросив подсудимого, потерпевшую и свидетелей по делу, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления. К такому выводу суд пришел на основании анализа как показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, так и других исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО2 и покойная ФИО3 являются ее родителями, они проживали в своем доме в <адрес>, с ними также жил ее несовершеннолетний сын Заур, сама она проживает в <адрес>. Ее отец долгое время работал в селе чабаном, пас сельский скот, он часто пил, из-за чего между ним и матерью постоянно возникали ссоры.

02.12.2015г., примерно в 17 часов, ей на мобильный телефон позвонил ее брат Руслан и сказал, что что-то случилось с их матерью, потом он заехал за ней и они вместе с другой сестрой поехали в <адрес>. По дороге им позвонили родственники и сообщили, что их отец ударил мать ножом и она скончалась по дороге в больницу.

В настоящее время она не может простить отца и просит суд назначить ему наказание по своему усмотрению.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что проживает в своем доме в <адрес>, по соседству с семьей ФИО16. Она давно знает ФИО2 и его покойную супругу ФИО3, ФИО2 до недавнего времени работал чабаном, пас сельский скот, а ФИО3 работала уборщицей в администрации села. ФИО2 часто употреблял спиртное, можно сказать каждый день, из-за этого они часто скандалили с женой, ФИО3 жаловалась ей, что в последнее время муж избивает ее.

02.12.2015г. она весь день находилась у себя дома, в обеденное время она увидела, что во дворе ФИО16 пили чай ФИО3 и ее подруги Джарият и Хамис, с ними был и ФИО2, было заметно, что он уже пьян. Потом Хамис и Джарият ушли, она тоже поднялась к себе.

Примерно в 16 часов она услышала сильный крик ФИО3, выбежав из дома она увидела, что их сосед Курбан пытается удержать ФИО3, которая падала на землю. Она быстро подбежала к ним и помогла Курбану приподнять ФИО3, в это время она заметила на груди у ФИО3 пятно крови и сильно испугалась.

После этого сбежались соседи, она вместе с соседкой Маржанат зашли в дом ФИО16, при входе они увидели лужу крови, на втором этаже на диване лежал пьяный ФИО2. Они спросили у него, что он натворил, но ФИО2 ничего им не ответил. Они забрали из комнаты одеяло, в которое завернули ФИО3 и отвезли в больницу в <адрес>, где по дороге она скончалась.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он с супругой Гульнарой проживает в своем доме в <адрес>, по соседству с семьей ФИО16.

02.12.2015г. он с утра находился на работе в <адрес>, примерно в 16 часов ему позвонил ФИО16 Руслан, сын ФИО2 и ФИО3, и попросил его узнать, что случилось с его матерью. Он сразу позвонил своей жене Гульнаре, которая сообщила ему, что ФИО2 ударил ножом свою жену ФИО3 и ее повезли в больницу в <адрес>. Он поехал в больницу, где узнал, что ФИО3 уже скончалась по дороге, после чего поехал в обратно село за автомашиной, в которой везли покойную ФИО3. Когда они доехали до дома ФИО16, там уже находились сотрудники полиции, которые задержали ФИО2 по подозрению в убийстве жены.

Свидетель ФИО11 дала в судебном заседании показания, практически полностью согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с семьей ФИО16 и хорошо знает ФИО2 и его покойную жену ФИО3. У них была хорошая семья, однако в последнее время ФИО2 стал злоупотреблять спиртным и скандалить с женой, ФИО3 жаловалась ей, что ФИО2 поднимает руку на нее.

За несколько дней до убийства ФИО2 приходил к ней домой, он опять был пьян и говорил, что ФИО3 якобы не готовит ему кушать, не заботится о нем и хочет уйти от него.

02.12.2015г., примерно в 13 часов, ФИО3 позвала ее к себе на чай, они сидели во дворе, с ними рядом сидел и ФИО2, который уже был пьян и не разговаривал с ними. Через некоторое время к ним также присоединились соседки Джарият и Джума, они вместе попили чай, после чего она ушла к своему внуку.

Примерно в 16 часов к ней позвонила ее соседка Маржанат, которая сообщила, что у ФИО16 что-то случилось, и она сразу же побежала к ним. В доме у ФИО16 соседи рассказали ей, что ФИО2 ударил жену ножом и ФИО3 увезли в больницу в <адрес>, примерно через час ФИО3 привезли обратно и сообщили, что она скончалась по дороге.

Свидетель ФИО13 дала в судебном заседании показания, практически полностью согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО12

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что проживала в <адрес> со своим мужем Курбаном, который недавно скончался. Курбан являлся родственником ФИО2, они часто бывали у них дома и она хорошо знала ФИО2 и его покойную жену ФИО3.

02.12.2015г., примерно в 14 часов, она вместе со своим мужем Курбаном решили пойти в гости к ФИО16, так как узнали, что их сын, проживающий в <адрес>, совершил ДТП.

Когда они пришли к ним, во дворе дома ФИО16 сидели ФИО3 и ее соседки Джарият и Хамис. Она с мужем тоже присоединилась к ним, они все вместе пили чай. В ходе разговора ФИО3 рассказала им, что ФИО2 в последнее время постоянно пьет, на этой почве у них часто возникают скандалы и ссоры. В это время ФИО2 то подходил к ним, то поднимался к себе на второй этаж, он уже был пьян.

Они посидели во дворе минут 20, после чего Джарият и Хамис ушли, а она с Курбаном поднялись на второй этаж дома ФИО16, где вместе с ФИО3 пообедали на кухне. Через примерно полчаса они попрощались с ФИО2 и ФИО3 и пошли к себе домой, у нее сильно болели ноги и они не успели далеко отойти от них, как услышали крик ФИО3, ей показалось, что она кричала «ФИО2, ФИО2!». Курбан сразу же вернулся к дому ФИО16, а она издалека увидела, что ФИО3 как-то странно спустилась по лестнице во двор. Она крикнула соседке Джарият, что что-то случилось с ФИО3, и та быстро побежала в дом ФИО16. Затем Курбан вернулся к ней и сообщил, что ФИО2 ударил ножом ФИО3. ФИО3 посадили в автомобиль кого-то из соседей и повезли в больницу в <адрес>, но она не доехала и скончалась по дороге. После этого прибыли сотрудники полиции и задержали ФИО2 по подозрению в убийстве ФИО3.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ФИО2 приходится ему старшим братом, он проживал в <адрес> РД в собственном доме вместе с супругой ФИО3 и несовершеннолетним внуком Зауром. Его брат ФИО2 часто выпивает, из-за чего между ним и ФИО3 часто возникали ссоры и скандалы.

01.12.2015г. он встретил ФИО3, она пожаловалась ему, что в последнее время ФИО2 все время пьет, она трезвым его не видит, и попросила его, чтобы он поговорил с ФИО2. На следующий день утром он пришел к ФИО2 домой и поговорил с ним, чтобы он прекратил пить и не обижал свою жену, ФИО2 ответил ему, что такие семейные конфликты бывают у каждого.

В тот же день, примерно в 16 часов, когда он находился у себя дома, у них в гостях была фельдшер из сельского медицинского пункта, к ней на мобильный телефон поступил звонок, что ФИО3 нанесли ножевое ранение. Они быстро пошли домой к ФИО2, во дворе дома он увидел несколько женщин, ФИО3 лежала на деревянной тахте на первом этаже дома, возле нее сидел и плакал ее внук Заур. Он спросил у ФИО3, что случилось, но она ему ничего не ответила, он увидел у нее на груди рану и обильные пятна крови. После этого он, с помощью находившихся там женщин, быстро положил ФИО3 на одеяло, они погрузили ее в автомашину соседа и повезли в Акушинскую ЦРБ. По прибытии в больницу врачи установили, что она уже скончалась по дороге, после чего они забрали ФИО3 и привезли обратно в село для захоронения.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.12.2015г. усматривается, что домовладение ФИО2 расположено в центральной части <адрес> РД и представляет собой двухэтажное жилое строение из пиленного камня.

В центре зала, расположенном на втором этаже дома, на ковре обнаружен труп ФИО3 со следующими повреждениями: на высоте 86 см. от подошв стоп ног на передней брюшной стенке справа имеется проникающая рана с ровными краями длиной 4 см.; на высоте 105 см. от подошвы стоп на проекции грудины имеется проникающая рана длиной 5 см.; на передней поверхности коленного сустава слева имеются 2 ссадины размерами 4х1 см. и до 2-х см.

В спальной комнате, расположенной слева от входа в зал, находится деревянный комод, на дне второго отсека которого обнаружен нож, состоящий из клинка и рукоятки. Клинок ножа однолезвийный, с двусторонней симметричной заточкой, изготовлен из металла серебристого цвета, длина ножа 330 мм., длина клинка 190 мм., ширина клинка в средней части 42 мм., толщина по обуху 4,5 мм. На боевом конце клинка слева обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Слева и справа на клинке ножа имеются изображения художественного оформления и надписи «Скорпион», на левой стороне под надписью «Скорпион» имеется надпись «Поиск Кизляр». Рукоятка ножа плащатая, фигурной формы длиной 135 мм., плашки изготовлены из материала древесной породы светло-коричневого цвета.

На ковре в зале, на пороге при входе в зал, в коридоре на пластиковом подоконнике, на периллах лестницы и на бетонной поверхности двора обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь.

Нож с надписью «Скорпион», срезы бахромы ковра, смывы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, с порога, с пластикового подоконника, с бетонных перилл лестницы и с бетонной поверхности двора упакованы и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» Левашинского МРСО СУ СК РФ по РД. /л.д. 6-25/.

Из протокола трупа от 02.12.2015г. усматривается, что объектом осмотра является труп ФИО3, на котором имеются следующие повреждения:

- на высоте 86 см. от подошв стоп ног на передней брюшной стенке справа имеется проникающая рана с ровными краями длиной 4 см., концы раны ориентированы на 10-4 часов условно взятого циферблата часов;

- на высоте 105 см. от подошвы стоп над проекцией мечевидного отростка имеется проникающая рана щелевидная с ровными краями длиной до 5 см., концы раны ориентированы на 10-4 часов условно взятого циферблата часов, при введении зонда, он проникает в грудную и брюшную полости;

- на передней поверхности коленного сустава слева имеются 2 ссадины поверхностные размерами 4 х 1 см. и малого размера до 2-х см. /л.д. 26-33/.

Из протокола осмотра предметов от 05.12.2015г. усматривается, что объектом осмотра является нож «Скорпион», не складной, состоящий из клинка и рукоятки. Клинок ножа однолезвийный, с двусторонней симметричной заточкой, изготовлен из металла серебристого цвета, обладающего ферримагнитными свойствами. Длина ножа 330 мм., длина клинка 190 мм., ширина клинка в средней части 42 мм., толщина по обуху 4,5 мм. Боевой конец клинка образован путем закругления лезвия искоса обуха. На обухе ближе к рукоятке имеются зазубренности. На боевом конце клинка слева обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь.

Слева и справа на клинке ножа имеются изображения художественного оформления, выполненные гравировкой и красящим веществом черного цвета, с обоих сторон на клинке имеются надписи «Скорпион». На левой стороне под надписью «Скорпион» имеется надпись «Поиск Кизляр». Рукоятка ножа плащатая, фигурной формы длиной 135 мм. Плашки рукоятки изготовлены из материала древесной породы светло-коричневого цвета. /л.д. 76-79/.

Из протокола осмотра предметов от 02.02.2016г. усматривается, что объектом осмотра является одежда ФИО3 и ФИО2

Осмотром одежды ФИО3, изъятой в ходе осмотра трупа 02.12.2015г. установлено:

- жакет трикотажный черного цвета, на котором в 13 см. от низа и 3 см. от края правой полочки определяется щелевидное повреждение, ориентированное косо-поперечно, длиной 25 мм. В 37 см. от низа на правой полочке определяется краевое повреждение. В 35 см. от низа на левой полочке определяется краевое повреждение. При застегивании пуговиц повреждение имеет признаки одного целого, длиной 41 мм., и определяются оба края;

- платье из ткани (ситец) черного цвета с разноцветным горошком, на котором в 60 см. от низа и 13 см. от правого бокового шва определяется щелевидное повреждение, ориентированное косо-поперечно, длиной 37 мм. В 71 см. от низа и 25 см. от правого бокового шва спереди определяется щелевидное повреждение, ориентированное косо-поперечно, размером 37х90 мм. В повреждениях определяются основной и дополнительный разрезы;

- лосины утепленные черного цвета, на которых в 10 см. от условного бокового шва и 10 см. от пояса определяется щелевидное повреждение, ориентированное косо-поперечно, длиной 29 см.;

- рубашка ночная черного цвета с цветным орнаментом, на которой определяются повреждения, аналогичные вышеописанным.

Осмотром одежды ФИО2 установлено:

- нательная рубашка синего цвета, ширина по плечевым швам 48 см., длина спинки 65 см.;

- свитер трикотажный черного цвета с продольными белыми полосами, ширина по плечевым швам 45 см., длина спинки 100 см.;

- брюки джинсовые синего цвета, ширина в поясе 45 см., длина 100 см.

Каких-либо повреждений, кроме имеющихся при эксплуатации джинсовых брюк, не обнаружено. /л.д. 171-174/.

Из заключения эксперта от 18.12.2015г. № усматривается, что кровь убитой ФИО3 относится к АВ группе. На марлевых тампонах со смывами с бетонной поверхности двора, с порога, с подоконника, на бахроме, а также на ноже обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождение крови от убитой ФИО3

На одежде убитой ФИО3, а также на смывах с ее рук обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождение крови от самой убитой. На одежде подозреваемого ФИО2 (свитер, нательное белье) обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождения крови от убитой ФИО3

На марлевом тампоне со смывом с бетонных перилл и на брюках ФИО2 кровь не обнаружена. /л.д. 135-137/.

Из заключения эксперта от 25.01.2016г. № усматривается, что по данным протокола наружного осмотра на трупе ФИО3, 1960 года рождения, установлены колото-резанные проникающие ранения (2) грудной клетки и живота с локализацией входных ран в 86 см. от подошвенной поверхности стоп на передней брюшной стенке справа и в 105 см. от подошвенной поверхности стоп в проекции мечевидного отростка; ссадины передней поверхности коленного сустава слева.

Вышеуказанные повреждения ФИО3 являются колото-резанными, причинены воздействием плоского с максимальной шириной погружавшейся части не более 35-37 мм. клинка колюще-режущего оружия, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, по степени тяжести, как опасные для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления ее смерти.

Трупные изменения, указанные в протоколе осмотра (теплые на ощупь кожные покровы, наличие островчатых трупных пятен и слабо выраженного трупного окоченения), позволяют предположить, что с момента смерти ФИО3 до момента осмотра ее трупа прошло не менее 4-5 часов.

Экспериментальные повреждения, причиненные представленным на исследование ножом, и исследуемые повреждения имеют сходство по общим признакам, что установлено при сравнении друг с другом, что не исключает возможности причинения обнаруженных повреждений на предметах одежды ФИО3 клинком представленного ножа.

В момент получения ранения ФИО3 могла находиться в любом положении при условии наличия свободного пространства для действия клинка. /л.д. 146-151/.

Из заключения эксперта от 22.01.2016г. №мко усматривается, что медико-криминалистической трассологической экспертизой предметов одежды (платье, жакет, ночная рубашка и лосины), принадлежавших ФИО3, установлено наличие сквозных повреждений средней трети переда платья, жакета, ночной рубашки и лосин, которые соответствуют друг другу и ранам тела, что свидетельствует об одномоментности их образования.

Обнаруженные повреждения являются колото-резанными и причинены воздействием плоского с максимальной шириной погружавшейся части не более 35-37 мм. клинка колюще-режущего орудия.

Экспериментальные повреждения, причиненные представленным для исследования ножом, и исследуемые повреждения имеют сходство по общим признакам, что установлено при сравнении друг с другом, что не исключает возможности причинения обнаруженных повреждений на предметах одежды ФИО3 клинком представленного ножа.

Исследованием предметов одежды ФИО2 каких-либо повреждений не обнаружено. /л.д. 157-161/.

При таких обстоятельствах суд, на основании вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в убийстве, то есть умышленном причинении смерти своей супруге ФИО3, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту проживания характеризуется положительно. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления, в совершенном деянии раскаялся. Совокупность данных обстоятельств суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем суд, на основании анализа характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд, с учетом личности виновного и вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым ФИО2, является особо тяжким, и что до совершения данного преступления он не отбывал лишения свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 3080 руб. следует компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – одежду ФИО3 и осужденного ФИО2 при вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности, а охотничий нож «Скорпион», как орудие преступления, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде девяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 03.12.2015г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – одежду ФИО3 и осужденного ФИО2 при вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности, охотничий нож «Скорпион» – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 3080 (три тысячи восемьдесят) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО4