Приговор по делу № 1-27/2017 от 31.01.2017

Дело №1-27/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Бобрик Р.Г., Алейского межрайонного прокурора Келлер В.А.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимой Илларионовой О.В.,

её защитника - адвоката Ишенина А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Илларионовой ФИО25, <данные изъяты> не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Илларионова О.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Илларионова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по адресу: <адрес> совместно с ФИО10, где в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями между Илларионовой О.В. и ФИО10 произошла ссора. В результате произошедшей ссоры у Илларионовой О.В., в указанное время и в указанном месте на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО10

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени Илларионова О.В., находясь в квартире по указанному выше адресу, действуя с умыслом на лишение жизни ФИО10, взяла со стола в руки кухонный нож и нанесла клинком указанного ножа не менее 1 удара в область передней поверхности грудной клетки справа ФИО10, осознавая при этом, что наносит удар в жизненно важную часть человеческого организма.

Своими умышленными преступными действиями Илларионова О.В. причинила ФИО10 следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7-го ребра между средней ключичной и окологрудинной линиями, проникающее в брюшную полость с повреждением хрящевой части 7-го ребра, желудочно-печеночной связки и сквозным повреждением правой доли печени, гемоперитонеум (2000мл). Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО10 наступила в вышеуказанное время на месте происшествия от колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в брюшную полость с повреждением печени, закономерно вызвавшего развитие обильной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти пострадавшей.

Подсудимая Илларионова О.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, согласившись со всеми обстоятельствами совершенного преступления согласно предъявленному обвинению.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Илларионовой О.В., данных ею при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д.165-171), которые она подтвердила в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №1, Свидетель №3 распивала спиртные напитки в квартире последнего по адресу: <адрес> Около 10 часов 00 минут в вышеуказанную квартиру пришла ФИО10, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, все стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО10 произошла ссора, в ходе которой ФИО10 стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, она просила ФИО11 успокоиться, но последняя продолжала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, в это время Свидетель №1 выдернул из-под Илларионовой табурет, и нанес не менее трех ударов табуретом в область головы ФИО10, от которых у нее пошла кровь. После этого они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно через 20-30 минут ФИО10 продолжила высказывать в ее адрес грубые нецензурные оскорбления, она также просила ФИО11 успокоиться, но последняя не успокаивалась, и продолжала высказывать в ее адрес грубые нецензурные выражения, из-за высказанных оскорблений у нее началось психологическое возбуждение, ФИО10 в это время встала с кресла, она (Илларионова) в это время схватила со стола нож, который взяла в правую руку, и нанесла один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки справа ФИО26. От нанесенного удара ФИО10 упала на пол. Она стала хлопать ФИО11 по щекам, но последняя не реагировала. У нее началась истерика, она растерялась и не знала что делать, после чего прошла на балкон и выбросила нож с балкона, куда именно упал нож она не видела. После этого она позвонила своей подруге Свидетель №4 и попросила последнюю прийти, так как не знала, что делать, была напуганной. Далее пришла Свидетель №4, и почти сразу кто-то пришел и закрыл входную дверь снаружи. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Илларионовой О.В., данных ею при допросе в качестве обвиняемой (т.1 л.д.183-186), следует, что она вину в предъявленном обвинении признала частично, пояснив, что преступного умысла на убийство ФИО10 у нее не было, она находилась в стрессовом состоянии, вызванном оскорблениями и нецензурной бранью в ее адрес, и тем самым наверное желала пресечь оскорбления в свой адрес.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Илларионовой О.В., данных ею при допросе в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 194-201), следует, что вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Илларионовой О.В. следует, что она подтвердила ранее данные ею в качестве подозреваемой показания, продемонстрировав на месте совершения преступления его способ (т.1 л.д.174-180).

Помимо признания подсудимой вины, её виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что его жену ФИО11 убили в <адрес> Обстоятельства убийства ему неизвестны. Видел ФИО21 накануне дома, как она оказалась по этому адресу ему не известно. Характеризует ФИО21 как спокойного, не конфликтного человека.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №1, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Илларионовой и Свидетель №3 в квартире последнего по адресу: <адрес> употребляли спиртное. В утреннее время около 10-11 часов Илларионова О.В. позвонила ФИО10, после чего последняя пришла в квартиру, при этом ФИО10 по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Видимых повреждений у нее не было, на здоровье не жаловалась. ФИО10 стала распивать с ними спиртное. Примерно через 20 минут после произошедшего между ним и ФИО27 конфликта, в ходе которого он ударил последнюю табуретом по голове, у Илларионовой и ФИО28 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО29 высказала в адрес Илларионовой какие-то претензии. В этот момент ФИО10 стояла возле первого кресла от входа в зал, лицом находилась в сторону балкона, Илларионова О.В. стояла лицом к ФИО10, примерно напротив стола, за которым они распивали спиртные напитки. В ходе ссоры Илларионова О.В. взяла со стола в правую руку нож и нанесла ФИО30 1 удар ножом в правую область грудной клетки. Когда Илларионова О.В. нанесла удар ножом, то ФИО10 села на пол, нож оставался у последней в области грудной клетки справа. После чего Илларионова О.В. вынула нож, и стала протирать его какой-то тряпкой, после чего закинула нож в сторону кровати. ФИО31 ни до, ни после, ни в момент нанесения Илларионовой удара, удары той не наносила, ударить не пыталась, он слышал только словесные претензии. У Илларионовой О.В. в это время началась истерика, он предложил ей вызвать скорую помощь, но последняя стала звонить своей подруге, которой пояснила, что причинила ФИО10 ножевое ранение. В это время за ним пришла сожительница, с которой он ушел домой.

Илларионову О.В. знает около 10 лет, может охарактеризовать как спокойную, неконфликтную, спиртными напитками злоупотребляет. ФИО11 он знает с детства, может охарактеризовать как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, спокойную, гулящую женщину, в состоянии алкогольного опьянения могла нецензурно оскорбить человека (т. 1 л.д. 93-97);

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Свидетель №1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания, воспроизвел обстоятельства произошедшего события, продемонстрировал момент конфликта между Илларионовой О.В. и ФИО10, момент нанесения удара ножом ФИО10, место, куда Илларионова О.В. выбросила нож, местоположение ФИО10 после получения ею повреждения (т.1 л.д.98-105).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она пришла к квартире ФИО22 и постучалась в дверь. Дверь ей открыл Свидетель №1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего Свидетель №1 оделся, и они вместе отправились домой. В квартиру к ФИО22 она не заходила, но при этом она видела в коридоре квартиры ФИО3, которая была в возбужденном состоянии. По пути следования домой Свидетель №1 рассказал ей, что в указанной квартире ФИО3 ударила ножом еще одну женщину в грудь. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от следователя ей стало известно, что в квартире, где был ее муж, убили девушку ножом (т.1 л.д.113-118);

показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире своей матери по адресу: <адрес> и распивал спиртное с Свидетель №1 и Илларионовой О. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Свидетель №1 ушли за спиртным, после они вернулись вместе с девушкой по имени ФИО32, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Видимых телесных повреждений у ФИО33 не было, на здоровье она не жаловалась. После этого они все вчетвером стали в зале распивать водку и самогон. Во время распития спиртного каких-либо ссор не было. Далее он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему на сотовый телефон позвонила мать Свидетель №5, и он ушел в другую комнату для разговора, после чего уснул. Когда спал, он слышал ругань девушек, после чего он снова уснул. Когда он проснулся, то увидел, что в комнате, где они распивали спиртное, беспорядок, повсюду осколки битой посуды, ФИО34 лежала на полу, головой к дивану, в комнате в это время находилась только ФИО3, он стал спрашивать у последней, что случилось с ФИО35, на что ФИО3 пояснила, что ничего, ФИО36 якобы просто спит в алкогольном опьянении. Когда он подошел ближе, то увидел, что у ФИО37 кровь в области головы, и снова спросил, что случилось с ФИО38 на что ФИО3 пояснила, что просто упала. Он снова ушел в другую комнату и позвонил Свидетель №5 и попросил последнюю вызвать скорую помощь. Затем он услышал, что ФИО3 позвонила по сотовому телефону и стала говорить, что причинила ножом телесное повреждение ФИО39 и попросила придти. Затем он снова позвонил матери и сказал, чтобы последняя вызвала сотрудников полиции. Далее он услышал, что в квартиру пришла еще одна девушка, у ФИО3 была истерика, она что-то кричала. Далее он услышал, что они стали одеваться, тогда он позвонил Свидетель №5 и сказал, чтобы Свидетель №6 их не выпускал. После этого приехала скорая помощь и сотрудники полиции, которые задержали девушек (т.1 л.д.120-123, 124-127);

показаниями свидетеля Свидетель №4 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ей позвонил сожитель Илларионовой ФИО40 и пояснил, что ФИО3 где-то употребляет спиртное в <адрес>, где именно не пояснил, и попросил ее заехать забрать ФИО3. После чего она позвонила Илларионовой, которая ей пояснила, что находится в квартире в <адрес> пояснила, что она в данной квартире порезала ножом девушку по имени ФИО41. Примерно в 13 часов 10 минут она на такси подъехала к дому <адрес> и увидела, что на балконе 4 этажа стоит Илларионова. После чего она поднялась на 4 этаж. На пороге квартиры стояла Илларионова, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру, она увидела, что в одной из комнат на полу лежит ФИО42 без признаков жизни. В этот момент из другой комнаты вышел хозяин квартиры, который сказал Илларионовой, чтобы та вызывала скорую помощь для ФИО43. ФИО3 пояснила, что ФИО44 просто спит. Примерно через 5 минут в квартиру зашел молодой человек по имени Свидетель №1. У Свидетель №1 с Илларионовой завязался какой-то разговор на повышенных тонах, Свидетель №1 говорил Илларионовой, чтобы та вызывала скорую помощь, так как Илларионова ударила ФИО21 ножом. После этого Свидетель №1 вышел из квартиры и больше не заходил. Далее Илларионова пошла на кухню и вышла оттуда с ножом и тряпкой, которой стала вытирать рукоятку ножа. После этого ФИО3 положила данный нож в небольшой прозрачный полиэтиленовый пакет с пластиковой молнией красного цвета, после чего стала нервно перемещаться по квартире, при этом говорила, что данный нож надо где-то спрятать. Клинок ножа был узкий. Далее она сказала Илларионовой, чтобы та одевала верхнюю одежду и чтобы они уходили. После чего Илларионова одела куртку, и они пошли в сторону выхода из квартиры. Подойдя к входной двери, она поняла, что дверь закрыта на ключ со стороны подъезда. Она посмотрела в глазок и увидела незнакомого молодого человека, которого попросила открыть дверь, на что тот ей ответил, что сейчас приедут и откроют. Примерно через час приехали сотрудники полиции и открыли дверь (т.1 л.д.129-132);

показаниями свидетеля Свидетель №5 подтверждается, что в около обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка ФИО12 и сообщила, что в ее квартире слышны крики. После этого она сразу же позвонила в полицию и сообщила, что в ее квартире по адресу: <адрес>, происходит драка. Примерно спустя 10-15 минут ей позвонил сын и сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, что в квартире была драка и в квартире находится труп женщины. Она позвонила своему младшему сыну Свидетель №6 и попросила сходить к ней в квартиру и посмотреть, что случилось. Примерно спустя 10-15 минут ее младший сын позвонил ей и сказал, что из квартиры пытаются выйти 2 пьяные женщины, и что он их не выпускает. Она ему сказала, чтобы тот подождал полицию. Впоследствии она от младшего сына узнала, что в ее доме была убита женщина (т.1 л.д.134-139);

показаниями свидетеля Свидетель №6 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов он подошел к входной двери квартиры своей матери по <адрес> постучался в нее, ему не открыли, из квартиры послышался хриплый женский голос. Он спросил, кто находится в квартире, сказал, что является собственником данной квартиры, женщина ответила, что ей все равно и что в дом она его не пустит. После этого он спустился на улицу и позвонил своей матери, попросил вызвать сотрудников полиции. После чего он снова поднялся к входной двери в квартиру и сказал, что если сейчас ему не откроют дверь, то приедут сотрудники полиции и все равно откроют входную дверь. После чего он услышал, как в квартире началась суета, по голосам он понял, что в квартире было 2 женщины и его старший брат Свидетель №3 Женщины, находившиеся в квартире, начали пытаться открывать двери. Он снаружи вставил ключи в дверной замок и повернул их так, чтобы дверь не смогла открыться. После чего женщины пытались пинать дверь. Примерно спустя 5-7 минут к квартире поднялись сотрудники полиции, и он своим ключом открыл входные двери в квартиру. Открыв дверь в квартиру, он увидел, что в ней находились 2 ранее незнакомые ему женщины, как потом узнал одна из них Илларионова О.В., и его брат. После этого он совместно с сотрудниками полиции зашел в квартиру, и в зале на полу в положении лежа на спине он увидел труп неизвестной ему ранее женщины, как потом узнал ФИО10 На теле ФИО10 в районе грудной клетки было ножевое ранение. ФИО45 была точно мертва, это он понял, так как ее кожные покровы были темными, пульса не чувствовалось (т.1 л.д.145-148);

показаниями свидетеля ФИО12 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла соседка ФИО13, и рассказала, что в квартире у Свидетель №5 происходит скандал. Она вышла на ластичную площадку и убедилась, что из <адрес> доносились различные крики, посторонний шум (т. 1 л.д. 141-142);

показаниями свидетеля ФИО13 подтверждается, что она дала аналогичные показаниям свидетеля ФИО46 показания (т. 1 л.д. 143-144).

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, на полу комнаты обнаружен труп ФИО10, изъяты: соскобы вещества бурого цвета, 1 нож с полимерной рукоятью, 2 кофты, простынь (т. 1 л.д.21-34);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Илларионовой О.В. изъяты штаны, футболка (т. 1 л.д.39-41);

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от Свидетель №5, о том, что ее сын не может зайти в квартиру (т.1 л.д. 48);

протоколом явки с повинной Илларионовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Илларионова О.В. добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 14 часов она нанесла ФИО10 удар кухонным ножом в область тела справа (т. 1 л.д. 62);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7-го ребра между средней ключичной и окологрудинной линиями, проникающее в брюшную полость с повреждением хрящевой части 7-го ребра, желудочно-печеночной связки и сквозным повреждением правой доли печени, гемоперитонеум (2000мл). Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. и было причинено незадолго (не более десятком минут- одного часа) до наступления смерти, что подтверждается свежим характером раны и отсутствием клеточной реакции в области повреждения (акт судебно-гистологического исследования №6820 от 12.1.17г). Раневой канал данного ранения располагался в направлении спереди назад, справа налево и сверху вниз (рана №2 в соответствии нумерации в тексте).

Все вышеуказанные телесные повреждения (телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1. и 1.2. данных Выводов) были причинены однократными (каждое) воздействиями, вероятно одного, плоского колюще-режущего объекта с односторонне острым клинком длиной не менее 9,5см, ширина погружавшейся части которого не превышает 20мм, что подтверждается морфологическими особенностями ран, протяженностью раневых каналов и данными медико-криминалистического исследования (акт судебно-медицинского исследования №). Направления воздействий травмирующего объекта соответствуют указанным направлениям раневых каналов относительно вертикального положения пострадавшей.

2. Смерть ФИО10 наступила от колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в брюшную полость с повреждением печени, закономерно вызвавшего развитие обильной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти пострадавшей, что подтверждается наличием телесного повреждения, указанного в п.п. 1.1. данных Выводов, а также слабоинтенсивными островчатого характера трупными пятнами и малокровием внутренних органов. В крови от трупа ФИО47 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,2 промилле, в моче в концентрации 4,6 промилле, что у живых людей обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Судя по характеру и выраженности трупных явлений, смерть ФИО48 наступила за 1-3 суток до регистрации трупных явлений при исследовании трупа ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут (т.1 л.д.224-240);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение на кофте ФИО10 причинено плоским колюще-режущим объектом, клинок которого одностороннеострый, шириной погружавшейся части не более 20 мм. Повреждение на кофте и соответствующая ему рана на грудной клетке справа не могли быть причинены клинками ножей № 1,3,4 и возможно их причинение клинком ножа № 2 (т.2 л.д.4-24);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО10 относится к <данные изъяты> группе, с сопутствующим антигеном Н, типу Нр 2-1. Кровь Илларионовой О.В. относится к <данные изъяты> группе, типу Нр 2-1. На футболке, брюках, изъятых у Илларионовой О.В., обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы с сопутствующим антигеном Н, следовательно, кровь могла происходить от ФИО10 Кровь Илларионовой О.В. могла здесь присутствовать, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови (т.2 л.д.29-35);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на простыне, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы с сопутствующим антигеном Н, следовательно, кровь могла происходить от ФИО10. Кровь Илларионовой О.В. могла здесь присутствовать, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови (т.2 л.д.60-65);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кофте с капюшоном найдена кровь человека <данные изъяты> группы с содержанием антигена Н, которая могла происходить от потерпевшей ФИО10 Обнаружение антигена Н не исключает и присутствие в данных следах крови лица с <данные изъяты> группой, например, Илларионовой О.В., но это возможно лишь в виде примеси к вышеуказанной крови (т.2 л.д.70-75);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования соскобе вещества бурого цвета, фрагментах табурета обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы с содержанием антигена Н, что возможно за счет крови потерпевшей ФИО10 Кровь Илларионовой О.В. могла присутствовать в данных следах лишь в виде примеси к вышеуказанной крови (при наличии у нее кровоточащих повреждений) (т.2 л.д.80-84);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: нож с полимерной рукояткой, простынь, соскобы вещества бурого цвета, брюки, футболка Илларионовой О.В., 2 кофты (т.2 л.д.93-99, 100).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимой в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Илларионовой О.В. по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5, а также признательными показаниями самой подсудимой. Подтвержденные в судебном заседании признательные показания Илларионовой О.В., данные в период предварительного расследования, согласуются с показаниями свидетелей, как непосредственно присутствующих при совершении преступления, так и знавших об обстоятельствах совершения ею преступления в том числе непосредственно от самой подсудимой, и подтверждаются материалами дела. Данные показания даны Илларионовой О.В. в присутствии защитника, то есть в обстановке, исключающей какое-либо неправомерное воздействие на неё со стороны органов следствия. Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми между собой по юридически значимым обстоятельствам. Оснований для оговора Илларионовой О.В. со стороны свидетелей, потерпевшего в судебном заседании не установлено.

Указанные показания подтверждаются исследованными судом письменными материалами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО10 телесных повреждений и причине ее смерти; заключением биологической экспертизы об обнаружении на одежде Илларионовой О.В. следов крови, которая могла произойти от ФИО10, об обнаружении аналогичных следов крови на соскобе вещества бурого цвета, простыне, изъятых с места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы об орудии убийства, протоколом осмотра места происшествия. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Экспертные заключения подготовлены специалистами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях науки, их компетентность сомнений не вызывает, выводы научно обоснованы и сделаны по результатам проведенных с применением соответствующих методов исследований.

Об умысле подсудимой на убийство ФИО10 бесспорно свидетельствует совокупность установленных обстоятельств совершения преступления: установленная судебно-медицинской экспертизой причина смерти потерпевшей; характер действий подсудимой, способ и механизм причинения телесных повреждений; целенаправленность и локализация телесных повреждений - нанесение удара в область нахождения жизненно-важного органа потерпевшей (колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7-го ребра между средней ключичной и окологрудинной линиями, проникающее в брюшную полость с повреждением хрящевой части 7-го ребра, желудочно-печеночной связки и сквозным повреждением правой доли печени) со значительной силой (что подтверждается длиной раневого канала не менее 9,5 см), использование в качестве орудия для причинения телесного повреждения ножа, обладающего большой поражающей силой. Причиненное ФИО10 ранение состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Суд полагает, что Илларионова О.В. при отсутствии посягательства на ее жизнь и здоровье со стороны потерпевшей ФИО10, с учетом возраста и жизненного опыта, нанося удар ножом в область грудной клетки справа, сознательно совершила действия, направленные на причинение смерти потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших непосредственно перед убийством. Иного мотива ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного суд критически относится к показаниям подсудимой Илларионовой в ходе расследования дела о том, что умысла на убийство ФИО49 у нее не было.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Илларионова О.В. <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании суд признает её вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению и способной нести за это уголовную ответственность.

Суд также не находит оснований для признания того, что Илларионова О.В. в выше описанной ситуации находилась в состоянии аффекта, поскольку до совершения преступления не имело место издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшей, также не имелось длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшей. Илларионова О.В. в полной мере сознавала в момент совершения преступления общественно-опасный характер своих действий и в полной мере могла руководить ими, что подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы, ее целенаправленными действиями, а также адекватным поведением непосредственно после совершения преступления, когда она позвонила знакомой Свидетель №4, сообщила, что порезала ножом ФИО21, после чего вместе с последней принимали попытки покинуть место преступления, принимала меры к сокрытию следов преступления, что подтверждается показаниями самой подсудимой и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против жизни человека, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких, при этом наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы, является безальтернативным. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, в результате посягательства подсудимой наступили необратимые последствия – смерть потерпевшей.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Илларионова О.В. находится в молодом возрасте, не судима, не работает, характеризуется участковыми уполномоченными полиции в целом удовлетворительно, соседями и с предыдущих мест работы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Илларионовой О.В. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания в ходе предварительного следствия, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему денежных средств в размере <данные изъяты> на погребение ФИО10, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Илларионовой О.В. наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Илларионовой О.В. наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64, ст. 73, ст. 82 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Илларионовой О.В. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания Илларионовой О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом задержания (т. 1 л.д. 152-155) и не оспаривается подсудимой и её защитником.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Илларионову ФИО50 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Илларионовой О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Илларионовой О.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденной Илларионовой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

нож с полимерной рукояткой, простынь, соскобы вещества бурого цвета, 2 кофты, брюки, футболку Илларионовой О.В. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко