Определение по делу № 2-227/2019 ~ М-184/2019 от 13.05.2019

    Гражданское дело №2-227/2019

    24RS0001-01-2019-000246-17

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2019 года                                                                                п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой М. А. к Кириченко В. В.чу о взыскании денежных средств и расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова М.А. обратилась в суд к Кириченко В.В. с иском о взыскании денежных средств и расторжении договора займа. В обоснование своих требований указала, что 15.04.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Кириченко В.В. заключен договор займа №ИСИТИ/С/16.15058, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 3000 рублей, сроком возврата до 29.04.2016. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена 2% в день. Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №ВДКРН-4/568 от 15.04.2016. С момента заключения договора сумма займа должником не погашена. 27.12.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки права требования № О/77-318/2016, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 15.04.2016 переданы ООО «Партнер-Финанс». 01.11.2018 между ООО «Партнер-Финанс» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования № МФО/ПФ, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 15.04.2016 переданы ИП Вахрушеву А.В. 02.11.2018 между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А., 10.04.1930 заключен договор уступки права требования №02/18/ИП, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 15.04.2016 переданы Ефремовой М.А. Задолженность ответчика на 28.03.2019 составляет 107525,06 рублей, из которых 3000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 64620,00 рублей – проценты, установленные договором, 39905,06 рублей – пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа. Просит взыскать с Кириченко В.В. сумму основного долга в размере 3000,00 рублей; проценты на сумму основного долга в размере 64620,00 рублей; проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга в размере 1770,41 рублей; пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченных процентов по договору в размере 38134,65 рублей; пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы за составление искового заявления в размере 13000,00 рублей. Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа.

Истец Ефремова М.А., её представитель по доверенности ИП Вахрушев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – 26.06.2019 Ефремова М.А. (заказным письмом с уведомлением), 11.06.2019 - Вахрушев А.В. (электронной почтой), причину неявки суду не сообщили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Кириченко В.В., будучи надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применив срок исковой давности. Не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц ООО МФО «Джет М. М.» и ООО «Партнер-Финанс», будучи надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Судебное заседание по данному делу назначалось дважды - на 10 июня 2019 года, 09 июля 2019 года.

    Истец и его представитель о судебных заседаниях, назначенных на указанные выше даты, извещались своевременно и надлежащим образом, однако в суд в указанные дни и время не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, истцом и его представителем суду не представлено.

     При таких обстоятельствах суд считает причины неявки в суд истца и его представителя неуважительными.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Ефремовой М.А. к Кириченко В.В. о взыскании денежных средств и расторжении договора займа должно быть оставлено без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ефремовой М. А. к Кириченко В. В.чу о взыскании денежных средств и расторжении договора займа оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Абанский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья