Приговор по делу № 1-713/2021 от 25.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             23 июля 2021г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Деменевой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя -

пом.прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.

подсудимого Воронина А.С.,

его защитника - адвоката Решетневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего <данные изъяты>, среднее специальное образование, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Воронин А.С. незаконно проникнув в хранилище, тайно похитил имущество Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Воронин А.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, обратился к ранее не знакомому лицу, не подозревающему о его преступных намерениях и занимающегося перевозками, с предложением вывезти металлическую раму от грузового автомобиля <данные изъяты>, на что последний согласился. Далее, Воронин А.С. путём разбора крыши надворной постройки, незаконно проник в надворную постройку, расположенную в 9 метрах юго-западного направления от подъезда № по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил при помощи крана автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с вышеуказанной надворной постройки металлическую раму от <данные изъяты> стоимостью 22 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, Воронин А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей

Подсудимый Воронин А.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Воронина А.С. суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Воронин А.С. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 155,156). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, с места жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 158), его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимого наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании настоящего преступления, <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение им преступления средней тяжести впервые, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении ему наказания с учетом его трудоспособности в виде обязательных работ. Суд полагает, что такой вид наказания обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Суд, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Кроме того, с учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, его степени и общественной опасности, личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения в отношении последнего правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую. Вместе с тем, суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения Воронина А.С. от уголовной ответственности либо от основного вида наказания по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда в сумме 22500 руб. (л.д.46), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав указанную сумму в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации с подсудимого, поскольку его виновность в совершении хищения имущества потерпевшего установлена.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Воронина А.С., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Воронина А.С. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Е.Г. Щербакова