Решение по делу № 1-21/2022 от 26.10.2022

Дело № 1-21/2022

УИД: 29MS0065-01-2022-003645-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп. Октябрьский                                                                    26 октября 2022 года

Мировой судья  судебного  участка № 1 Устьянского судебного района  Архангельской области Чувашева Т.В.,

при секретаре судебного заседания  Кудиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя -  старшего  помощника прокурора Устьянского  района Архангельской области Летавиной А.Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника - адвоката Виноградова В.В., предъявившего удостоверение № 532, ордер № 2731, подсудимого Честнейшина Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного  разбирательства  материалы уголовного дела в отношении:

Честнейшина Григория Григорьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного  кодекса РФ,

установил:

Честнейшин Г.Г. обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться  осуществления  этой угрозы.

24 июля 2021 года в период времени с 10 часов 30 минут  до 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  из чувства  личных  неприязненных отношений умышленно  с целью угрозы убийством и оказания психологического  воздействия на  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., побуждения у неё чувства  страха за свою жизнь, демонстрируя нож, высказал  в её адрес угрозу  убийством  «Я вас всех зарежу!». Учитывая  сложившуюся  обстановку, эмоциональное  состояние, физическое  превосходство  Честнейшина Г.Г. угрозу убийством в свой адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  восприняла  реально, опасаясь её осуществления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, подтвердив, что указанное заявление потерпевшей написано при жизни последней. Просит прекратить  производство по уголовному делу в отношении Честнейшина Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением, о чем представил письменное  заявление. Пояснил, что с подсудимым  примирился, последний полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Честнейшин Г.Г. также просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей и представителем потерпевшего, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, также пояснил, что полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей при  жизни последней,  а также представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Защитник адвокат Виноградов  В.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного  преследования в отношении  Честнейшина  Г.Г.

Государственный обвинитель Летавина  А.Ю. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Честнейшина Г.Г. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного потерпевшему вреда.  

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего; способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, мировой судья находит, что оно подлежит удовлетворению.

Действия  Честнейшина  Г.Г.  квалифицированы стороной обвинения по части 1  статьи 119  Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Честнейшин Г.Г. ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  при  жизни  было   заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Честнейшина  Г.Г.  в связи с тем, что последний загладил причиненный преступлениями вред, и они примирились.

Представитель  потерпевшего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  ходатайство  потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержал, в судебном заседании  ходатайствует  о прекращении  уголовного дела в связи с примирением, о чем представил письменное  заявление. Пояснил, что с подсудимым  примирился, последний полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей и представителя потерпевшего  своего права на примирение. Установлено, что примирение  не было результатом незаконного воздействия со стороны подсудимого.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Честнейшина  Г.Г. в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного  кодекса РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Гражданский  иск  не заявлен.

Вещественное доказательство: кухонный нож, переданный  на ответственное хранение потерпевшей, с ответственного хранения снять и считать выданным по принадлежности.

 Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Честнейшина Г.Г. в ходе предварительного расследования в размере  7650 рублей 00 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 10608 рублей 00 копеек защитнику адвокату  Виноградову В.В., всего в  размере  18258  рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование   в отношении  Честнейшина Григория  Григорьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон  и заглаживанием причиненного вреда.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский  иск  не заявлен.

Вещественное доказательство: кухонный нож, переданный  на ответственное хранение потерпевшей, с ответственного хранения снять и считать выданным по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 18258  рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через мирового судью судебного участка № 1 Устьянского судебного района  Архангельской области.

Мировой судья                                                                                Т.В.  Чувашева