Решение по делу № 5-523/2020 от 07.09.2020

<НОМЕР>-523/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.19-а                             <ДАТА>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>,

с участием <ФИО2>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении <ФИО2>, 05.04.1995<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего: <АДРЕС>  ранее не привлекавшего к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 час. 35 мин., <ФИО2> на 472 км. ФАД Сызрань-Волгоград <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что водительское удостоверение не имеет и никогда не имел. В настоящее время проходит обучение в автошколе. <ДАТА5> возникла необходимость ехать на автомобиле. После того, как он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов и на предложение проехать пройти медицинское освидетельствование, отказался поскольку накануне употреблял алкоголь и не усмотрел оснований ехать на освидетельствование. Раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что <ФИО2> обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя при этом из следующего.

В силу п.2.3.2, п.2.7 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.ч.1.1, 6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится всостоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Объективно виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ 099777 от  <ДАТА7> ., из которого следует, что <ФИО2>  <ДАТА4>   в 19 час. 35 мин. управлял транспортным средством ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, от прохождения освидетельствования отказался, в объяснении указав, что с нарушением согласен;

- протоколом 34 ХБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА5>, из которого следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА7> в  19  час. 25 мин. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, с признаками опьянения в присутствии понятых;

- протоколом 34 НЯ <НОМЕР>  от <ДАТА5> о направлении  <ФИО2> на медицинское освидетельствование, согласно которого <ФИО2>  от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем сделал соответствующую запись  в протоколе;

- согласно,  справки  ОГИБДД МО России «<АДРЕС> от <ДАТА1> <ФИО2> водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не получал, в числе лиц лишенных права управления не значится;

- протоколом 34 ТР <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>,  в соответствии с которым транспортное средство ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, было передано Шмидт И.Р..,

- письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которых  в их присутствии <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования и другими материалами дела.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись должностного лица в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> НЯ 015586 от <ДАТА5> В результате водитель <ФИО2> отказался от медицинского освидетельствования, выразив  личный отказ уполномоченному должностному лицу, составившему протокол.

Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Исследовав  в совокупности, полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает обстоятельства содеянного, личность <ФИО2>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает на основании ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, признание им вины, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалами дела не установлено.

         С  учетом характера правонарушения и личности виновного, что применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности, мировой судья пришел к выводу о необходимости  назначить наказание  в виде административного  ареста.

Согласно протокола об административном задержании <НОМЕР> АА 1062 от <ДАТА5>, <ФИО2> задержан <ДАТА5> в 22 час. 20 мин

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного ареста  на срок  10 (десять) суток.

 Срок административного ареста исчислять с 22 час. 20 мин. <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                         <ФИО1>