Решение по делу № 2-2995/2014 ~ М-2929/2014 от 04.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края,

<адрес>Б

ФИО9 городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111),

ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ФИО9 отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО9 отделения Головного отделения по <адрес> обратился в суд с иском к своим работникам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 27 мин., в дополнительный офис 0203 ФИО9 отделения ОАО «Сбербанк России», с целью снятия денежных средств, обратился молодой человек, предъявив паспорт и сберегательную книжку на имя несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Специалист по обслуживанию частных лиц (СОЧЛ) ФИО5, осуществляя функции контролера, в нарушение п.п. 4.8, 4.8.1, 4.8.2, 7.1.2.2.1 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № 1-3-р, утвержденной постановлением ФИО3 Сбербанка России, и п.п. 1.4, 2.12 своей должностной инструкции, не проведя идентификацию клиента, без разрешения органов опеки и попечительства закрыла счет № 42306810831351704993/92, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО2 на сумму 426832,69 руб. и открыла вклад № на его же имя на сумму 396832,69 руб.. Указанную операцию подтвердил контролирующий работник доп.офиса ведущий специалист по обслуживанию частных лиц (ВСОЧЛ) ФИО7, которая в нарушение требований о порядке проведения контроля, предусмотренных п. 13.3.1, 13.3.7.1, 4.8,4.8.1, 4.8.2 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц и п.п. 2.13, 4.5 своей должностной инструкции, не провела идентификацию клиента и не сверила документы, оформленные при проведении операции СОЧЛ ФИО5. После подписания всех документов молодой человек прошел в кассу, где ВСОЧЛ ФИО8, осуществлявшая функции кассира, в нарушение п.п. 4.8, 4.8.1, 4.8.2, 8.2.2; 8.3.3 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц и п.п. 2.14, 2.18 своей должностной инструкции, выдала молодому человеку денежные средства в размере 30000,00 руб., не убедившись в личности клиента и не сверив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 08 мин., в дополнительный офис 0203 ФИО9 отделения ОАО «Сбербанк России» вновь пришел этот же молодой человек с документами на имя несовершеннолетнего ФИО2 с целью снятия денежных средств. ВСОЧЛ ФИО1, осуществлявшая функции контролера, в нарушение п.п. 4.8, 4.8.1, 4.8.2 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц и п. 2.14 своей должностной инструкции, не провела идентификацию клиента и сняла со счета № 42305810531350502426/93, открытого на имя несовершеннолетнего ФИО2, денежные средства в размере 100000,00 руб.. СОЧЛ ФИО5, осуществлявшая в этот день функции контролирующего работника, подтвердила указанную операцию, не проведя идентификацию клиента, что является нарушением п.п. 4.8, 4.8.1, 4.8.2 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц и п. 2.12 должностной инструкции. После чего, молодой человек прошел в кассу, где ВСОЧЛ ФИО6, осуществлявшая функции кассира, в нарушение п.п. 4.8; 4.8.1; 4.8.2 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц, не убедилась в личности клиента и выдала ему денежные средства в сумме 100000,00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 50 мин., этот же молодой человек с документами на имя несовершеннолетнего ФИО2 вновь пришел в дополнительный офис 0203 ФИО9 отделения ОАО «Сбербанк России» с целью снятия денежных средств. ВСОЧЛ ФИО7, осуществлявшая функции контролера, в нарушение п.п. 4.8, 4.8.1, 4.8.2 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц и п. 2.13 своей должностной инструкции, не провела идентификацию клиента и сняла со счета № 42305810531350502426/93, открытого на имя несовершеннолетнего ФИО2, денежные средства в размере 200000,00 руб.. ВСОЧЛ ФИО6, осуществлявшая в этот день функции контролирующего работника, подтвердила указанную операцию, не проведя идентификацию клиента, что является нарушением п.п. 4.8, 4.8.1, 4.8.2 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц и п. 2.14 должностной инструкции. После чего, молодой человек прошел в кассу, где ВСОЧЛ ФИО8, осуществлявшая функции кассира, в нарушение п.п. 4.8; 4.8.1; 4.8.2 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц, п. 2.14 должностной инструкции, не убедилась в личности клиента и выдала ему денежные средства в сумме 200000,00 руб..

По результатам проведенного ФИО3 служебного расследования, факты нарушений ответчиками совершения операций по вкладам несовершеннолетнего физического лица ФИО2 подтвердились, в связи с чем ФИО3 было принято решение о восстановлении счета на имя несовершеннолетнего ФИО2 за счет средств ФИО3 в размере 330000,00 руб..

В соответствии с положениями трудового законодательства о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, и заключенными со всеми ответчиками договорами о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО3 считает, что ответчики должны возместить причиненный ему ущерб в размере 330000,00 руб..

В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в вышеуказанной сумме в следующем порядке: по операции от ДД.ММ.ГГГГ - в равных долях с ФИО5, ФИО7, ФИО8 по 10000,00 руб. с каждой; по операции от ДД.ММ.ГГГГ – в равных долях с ФИО1, ФИО5, ФИО6 по 33333,33 руб. с каждой; по операции от ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО7, ФИО6, ФИО8 по 66666,66 руб. с каждой, а также взыскать с ответчиков понесенные ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 6500,00 руб. (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 требования истца не признали, мотивируя свои возражения тем, что при совершении банковских операций 14,15,ДД.ММ.ГГГГ по счету ФИО2 они визуально не увидели расхождений в личности лица, обратившегося в ФИО3, с фотографией в паспорте ФИО2. Кроме того, все ответчики возражали против иска ФИО3 еще и потому, что лица, неправомерно завладевшие денежными средствами ФИО2, установлены и осуждены за совершенное преступление. В тексте приговора ФИО9 городского суда в отношении данных лиц указано, что в качестве смягчающих их вину обстоятельств судом учтено и полное возмещение причиненного ФИО2 ущерба. В связи с чем полагают, что ущерб ФИО2 был возмещен осужденными, а не ФИО3.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне слушания дела (л.д.159,168), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.159).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Статьей 232 Трудового кодекса РФ установлено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иным федеральным законом.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

По общему правилу, закрепленному в ст. 241 Трудового кодекса РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 242 Трудового кодекса РФ в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом, на работника может возлагаться полная материальная ответственность, которая состоит в обязанности работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Статьей 243 Трудового кодекса РФ предусмотрены случаи полной материальной ответственности: 1) когда в соответствии с настоящим кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостача ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленное причинение ущерба; 4) причинение ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашение сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно ст. 244 Трудового кодекса РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество, по типовым формам (договорам), утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 85 во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 823 "О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности".

В силу статьи 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба, причиненного конкретными работниками, работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Как установлено по делу, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, по состоянию на ноябрь 2013 года, являлись сотрудниками ФИО9 отделения Восточно-Сибирского ФИО3 ОАО «Сбербанк России», работали в качестве ведущих специалистов по обслуживанию частных лиц (ВСОЧЛ) и осуществляли свою трудовую деятельность в Специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе 0203 (л.д.5,12,28,40).

ФИО5, по состоянию на ноябрь 2013 года, работала в этом же дополнительном офисе ФИО3 в качестве специалиста по обслуживанию частных лиц (СОЧЛ) (л.д.20).

Согласно должностным инструкциям ведущих специалистов по обслуживанию частных лиц ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, в их должностные обязанности включены: операции по открытию и закрытию клиенту банковского счета, счета по вкладу; операции по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц; осуществление идентификации клиента, а также проверка наличия у клиента дееспособности (п.2.13) (л.д.9-10,15-19,33-36,37-39).

В должностные обязанности ФИО5, как специалиста по обслуживанию частных лиц, согласно п. 2.12 ее должностной инструкции, включены операции по открытию и закрытию клиенту банковского счета, счета по вкладу; операции по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц; осуществление идентификации клиента, проверка наличия у клиента дееспособности (п.2.13) (л.д.23-27).

ОАО «Сбербанк России» со всеми ответчиками заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которыми каждая из них приняла на себя полную материальную ответственность занедостачувверенного ей ФИО3 имущества, а также за ущерб, возникший у ФИО3 в результате возмещения им ущерба иным лицам в случае ненадлежащего исполнения каждой ответчицей своих должностных обязанностей (л.д.7-8,13-14,21-22,31-32,41-42).

Согласно должностным инструкциям, вышеуказанныеработникив своей работе руководствуются Федеральным законом «О ФИО3 и банковской деятельности», иными законами и правовыми актами Российской Федерации, Уставом ФИО3, решениями Наблюдательного совета, ФИО3 и Президента, ФИО3, иными распорядительными документами ФИО3, должностными инструкциями.

Порядок совершения операционно–кассовыми работниками Сбербанка России операций по вкладам физических лиц определен Инструкцией о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц, утвержденной Постановлением ФИО3 Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № 1-3-р (л.д.52-107).

Согласно п.п. 4.8., 4.8.1., 4.8.2. указанной Инструкции, при совершении операций по вкладам, контролер обязан запросить у лица, обратившегося в структурное подразделение, паспорт и убедиться в его личности следующим образом: сопоставить фотографию в паспорте с личностью клиента; убедиться, что фотография прикреплена в паспорте в установленном месте; проверить паспорт, используя приборы ультрафиолетового излучения, а при их отсутствии - визуально, на отсутствие подчисток, исправлений, приписок и других признаков фальсификации; проверить срок действия паспорта; в документах, имеющих номер и/или серию, проверить их идентичность на каждой странице документа.

Пунктом 7.1.2.2.1. Инструкции предусмотрено, что зачисленные на счет несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет суммы пенсии, пособий (за исключением пособий по безработице), алиментов, страховые, наследственные суммы и т.д., суммы, перечисленные третьими лицам и, а также принятые наличными денежные средства от третьих лиц, в том числе от законных представителей, выдаются несовершеннолетнему с письменного предварительного разрешения органа опеки и попечительства и письменного согласия: одного из родителей (усыновителей, приемных родителей) или попечителя; руководителя учреждения, в котором проживает несовершеннолетний.

При выдаче денежных средств со вкладов, кассир, получив от контролера документы, запрашивает у вкладчика паспорт и убеждается в его личности в порядке, изложенном в п.4.8. Инструкции (п.п. 8.2.2. и 8.3.3. Инструкции).

Вместе с тем, не смотря на ознакомление с порядком совершения операций по вкладам физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 27 мин., СОЧЛ ФИО5, осуществляя функции контролера в дополнительный офис 0203 ФИО9 отделения ОАО «Сбербанк России», в нарушение п.п. 4.8, 4.8.1, 4.8.2, 7.1.2.2.1 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц и п.п. 1.4, 2.12 своей должностной инструкции, при обращении к ней молодого человека, предъявившего паспорт и сберегательную книжку на имя несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не провела идентификацию клиента, без разрешения органов опеки и попечительства закрыла счет № 42306810831351704993/92, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО2 на сумму 426832,69 руб. и открыла вклад № на его же имя на сумму 396832,69 руб.. Указанную операцию подтвердила контролирующий работник доп.офиса ВСОЧЛ ФИО7, которая в нарушение требований о порядке проведения контроля, предусмотренных п. 13.3.1, 13.3.7.1, 4.8,4.8.1, 4.8.2 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц и п.п. 2.13, 4.5 своей должностной инструкции, не провела идентификацию клиента и не сверила документы, оформленные при проведении операции СОЧЛ ФИО5. После подписания всех документов молодой человек прошел в кассу, где ВСОЧЛ ФИО8, осуществлявшая функции кассира, в нарушение п.п. 4.8, 4.8.1, 4.8.2, 8.2.2; 8.3.3 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц и п.п. 2.14, 2.18 своей должностной инструкции, выдала молодому человеку денежные средства в размере 30000,00 руб., не убедившись в личности клиента и не сверив необходимые документы (л.д.184,185).

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 08 мин., этот же молодой человек вновь пришел в дополнительный офис 0203 ФИО9 отделения ОАО «Сбербанк России» с документами на имя несовершеннолетнего ФИО2 с целью снятия денежных средств. ВСОЧЛ ФИО1, осуществлявшая функции контролера, в нарушение п.п. 4.8, 4.8.1, 4.8.2 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц и п. 2.14 своей должностной инструкции, не провела идентификацию клиента и сняла со счета № 42305810531350502426/93, открытого на имя несовершеннолетнего ФИО2, денежные средства в размере 100000,00 руб.. СОЧЛ ФИО5, осуществлявшая в этот день функции контролирующего работника, подтвердила указанную операцию, не проведя идентификацию клиента, что является нарушением п.п. 4.8, 4.8.1, 4.8.2 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц и п. 2.12 должностной инструкции. После чего, молодой человек прошел в кассу, где ВСОЧЛ ФИО6, осуществлявшая функции кассира, в нарушение п.п. 4.8; 4.8.1; 4.8.2 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц, не убедилась в личности клиента и выдала ему денежные средства в сумме 100000,00 руб. (л.д.187).

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 50 мин., этот же молодой человек с документами на имя несовершеннолетнего ФИО2 вновь пришел в дополнительный офис 0203 ФИО9 отделения ОАО «Сбербанк России» с целью снятия денежных средств. ВСОЧЛ ФИО7, осуществлявшая функции контролера, в нарушение п.п. 4.8, 4.8.1, 4.8.2 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц и п. 2.13 своей должностной инструкции, не провела идентификацию клиента и сняла со счета № 42305810531350502426/93, открытого на имя несовершеннолетнего ФИО2, денежные средства в размере 200000,00 руб.. ВСОЧЛ ФИО6, осуществлявшая в этот день функции контролирующего работника, подтвердила указанную операцию, не проведя идентификацию клиента, что является нарушением п.п. 4.8, 4.8.1, 4.8.2 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц и п. 2.14 должностной инструкции. После чего, молодой человек прошел в кассу, где ВСОЧЛ ФИО8, осуществлявшая функции кассира, в нарушение п.п. 4.8; 4.8.1; 4.8.2 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц, п. 2.14 должностной инструкции, не убедилась в личности клиента и выдала ему денежные средства в сумме 200000,00 руб. (л.д.186).

В результате допущенных ответчиками нарушений, в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета несовершеннолетнего ФИО2 посторонним лицом были сняты денежные средства в общей сумме 330000,00 руб..

По результатам служебного расследования, проведенного истцом, было принято решение о восстановлении счета на имя несовершеннолетнего ФИО2 за счет средств ФИО3, привлечении виновных лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 к дисциплинарной ответственности, а также о принятии предусмотренных законом мер, направленных на возмещение указанными работниками ущерба, причиненного работодателю (л.д.48-50).

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет на имя ФИО2 ФИО3 зачислены денежные средства в сумме 330000,00 руб. (л.д.176).

ФИО4 отделением Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского ФИО3 ОАО «Сбербанк России» № 425-О от ДД.ММ.ГГГГ, все ответчики привлечены к дисциплинарной ответственности в виде объявления им замечания (л.д.138). Указанный ФИО4 ответчиками не оспаривался.

На основании изложенного, суд считает установленным, что в результате нарушения ответчиками своих должностных обязанностей, денежные средства, принадлежащие несовершеннолетнему ФИО2 и хранящиеся на его банковском счете в размере 330000,00 руб., были выданы постороннему лицу. Ущерб, причиненный несовершеннолетнему ФИО2, был возмещен ОАО «Сбербанк России» в полном объеме за счет собственных средств, в связи с чем ФИО3 понесены убытки в сумме 330000,00 руб..

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что работа ответчиков в занимаемых должностях поименована в перечне должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, что служебной проверкой установлен механизм причинения ущерба истцу и вина ответчиков, требования истца о взыскании с ответчиков причиненного работодателю ущерба в полном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчиками при совершении банковских операций 14, 15 и ДД.ММ.ГГГГ допущены одинаковые нарушения требований Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц и должностных инструкций, суд соглашается с доводами истца о равнодолевой ответственности ответчиков и считает необходимым взыскать причиненный работодателю ущерб в следующем порядке: по операции от ДД.ММ.ГГГГ (снятие 30000,00 руб.) - в равных долях с ФИО5, ФИО7, ФИО8 по 10000,00 руб. с каждой; по операции от ДД.ММ.ГГГГ (снятие 100000,00 руб.) – в равных долях с ФИО1, ФИО5, ФИО6 по 33333,33 руб. с каждой; по операции от ДД.ММ.ГГГГ (снятие 200000,00 руб.) – с ФИО7, ФИО6, ФИО8 по 66666,66 руб. с каждой.

Доводы ответчиков о том, что при совершении банковских операций по счету ФИО2 они визуально не увидели расхождений в личности лица, обратившегося в ФИО3, с фотографией в паспорте ФИО2, не принимаются судом во внимание. Из пояснений ответчика ФИО7 в ходе рассмотрения дела следует, что когда молодой человек, предъявлявший паспорт на имя ФИО2, пришел в доп.офис на четвертый день и обратился к ВСОЧЛ ФИО1, последняя обратила внимание на данное обстоятельство и не стала проводить банковскую операцию. Изложенное свидетельствует о том, что расхождения в личности лица, обратившегося в ФИО3, с фотографией в паспорте ФИО2 были визуально видны и могли быть установлены.

Возражения ответчиков о том, что ущерб должен быть взыскан с лиц, неправомерно завладевших денежными средствами ФИО2, которые установлены и осуждены за совершенное преступление, основаны на неверном толковании закона, поскольку в силу трудового законодательства материальная ответственность работника наступает не только за его личные действия, а также за действия третьих лиц, которые находятся в причинной связи с наступлением ущерба.
Доводы ответчиков о возмещении ущерба ФИО2 не ФИО3, а осужденными лицами, о чем указано в приговоре ФИО9 городского суда, были проверены судом и не нашли своего подтверждения. Из представленных истцом документов следует, что ФИО3, по результатам проведенного служебного расследования, было принято решение о восстановлении счета несовершеннолетнему ФИО2 за счет собственных средств ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 были зачислены денежные средства в сумме 330000,00 руб.. Согласно объяснениям ФИО2, данным им при его допросе в качестве потерпевшего по уголовному делу, ущерб ему был возмещен именно ФИО3. Доказательства возмещения осужденными причиненного ФИО2 ущерба в материалах уголовного дела отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6500,00 руб. (л.д. 6) также подлежат удовлетворению, путем взыскания с каждого ответчика суммы, пропорциональной размеру удовлетворенных судом требований, что составляет: с ФИО5 – 853,58 руб., ФИО6 – 1969,63 руб., с ФИО7 и ФИО8 – по 1510,08 руб. с каждой, с ФИО1 – 656,63 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ФИО9 отделения Головного отделения по <адрес> удовлетворить.

Взыскать в пользуоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ФИО9 отделения Головного отделения по <адрес>: с ФИО5 – 43333 (сорок три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп., с ФИО6 – 99999 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 99 коп., с ФИО7 – 76666 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп., с ФИО1 – 33333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп., с ФИО8 - 76666 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп..

Взыскать в пользуоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ФИО9 отделения Головного отделения по <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО5 – 853 (восемьсот пятьдесят три) руб. 58 коп., с ФИО6 – 1969 (одну тысячу девятьсот шестьдесят девять) руб. 63 коп., с ФИО7 – 1510 (одну тысячу пятьсот десять) руб. 08 коп., с ФИО1 – 656 (шестьсот пятьдесят шесть) руб. 63 коп., с ФИО8 - 1510 (одну тысячу пятьсот десять) руб. 08 коп..

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через ФИО9 городской суд.

Судья Г.А.Киняшова