Решение по делу № 2-3352/2014 ~ М-3333/2014 от 31.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 г г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - ОАО «АТБ») обратился в суд с исковым заявлением к Б. А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10 апреля 2013 года между Банком и Б. А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Б. А.В. был предоставлен кредит в размере руб., на срок по 10 декабря 2021 года, под 34,00 % годовых, путем выдачи кредитной карты. В соответствии с заключенным договором, Б. А.В. принял на себя обязательства совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в графике. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнил, последний платеж был произведен 24 октября 2013 года. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 23 апреля 2014 года составляет руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу –руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –руб., неустойку –руб. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «АТБ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.39), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Б. А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д. 38), в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2013 года между Банком и Б. А.В. (заемщиком) было заключено кредитное соглашение № в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере руб., на срок по 10 декабря 2021 года, под 34,00 % годовых, выдал заемщику кредитную карту, а Б.А.В. принял на себя обязательства совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в графике

(л.д.10).

Согласно графику платежей, Б. А.В. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов ежемесячно, не позднее 01-го числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года (л.д.10).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик Б. А.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последний платеж был произведен 24 октября 2013 года ( л.д.15-24))

По состоянию на 23 апреля 2014 года задолженность заемщика составляет руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу –руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –руб., неустойку –руб. ( л.д.12-14).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.4), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Б., в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., а всего копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано