Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-1015/2017 от 30.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 15 февраля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/17 по иску Банка «Клиентский» (Акционерное общество) к Колесникову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Клиентский» (Акционерное общество) (далее - Банк «Клиентский» (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Колесникову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору № ***, заключенному между истцом и Колесниковым М.Е. 26 марта 2014 года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 01 августа 2016 года в размере *** рублей *** копеек, с учетом основного долга и процентов за пользование кредитом, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

В исковом заявлении Банка «Клиентский» (АО), принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - ***.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства на основании документа, удостоверяющего личность ответчика, а также представленных «МФЦ района Северный» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» и ООО «Шаляпинская усадьба» выписок из домовых книг, было установлено, что Колесников М.Е. с 01 июня 2012 года зарегистрирован по постоянному месту жительства адресу: ***.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску Банка «Клиентский» (АО) к Колесникову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Банка «Клиентский» (Акционерное общество) к Колесникову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 141402, Московская область, городской округ Химки, ул. Ленинградская, д. 16, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья