Решение по делу № 2-1078/2021 ~ М-494/2021 от 12.02.2021

                            24RS0002-01-2021-001124-78

    2-1078(2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Баранцеву А. В. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к Баранцеву А.В. о прекращении права собственности на оружие модели «ИЖ-18М-М» калибр 12 № для последующей его реализации, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся владельцем указанного оружия, им было получено разрешение на хранение данного оружия сроком действия до 29.07.2015 г. В связи с нарушением сроков перерегистрации оружие было изъято у ответчика на основании закона, хранится в дежурной части МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени, несмотря на требования устранить причины изъятия оружия, пройти перерегистрацию или дать разрешение на реализацию оружия, ответчик никаких мер не принял. В соответствии с ФЗ РФ «Об оружии» принадлежащее Баранцеву А.В. оружие относится к объектам, ограниченным в гражданском обороте, может находиться в пользовании граждан на основании специальных разрешений, контроль за которыми осуществляется Росгвардией. В связи с тем, что по объективным причинам собственник оружия не может осуществить свои права в отношении принадлежащего ему имущества, то в силу ст. 238 ГК РФ, просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие модели «ИЖ-18М-М» калибр 12 № с последующей его реализацией через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением.

     В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю, уведомленный о дате и времени слушания дела, не явился. В направленном заявлении представитель истца Т.В. Лабутина, действующая по доверенности №68 от 11.01.2021 г. (л.д.11), дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.20).

Ответчик Баранцев А.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства (л.д. 18), в суд не явился, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, отзыва либо возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Баранцева А.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л.д. 18), заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Управления Росгвардии по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

    В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Как установлено по делу, Баранцев А.В. является собственником огнестрельного оружия модели «ИЖ-18М-М» калибр 12 №.

По заявлению ответчика от 28.07.2010 г. МО МВД России «Ачинский» Баранцеву А.В. выдано разрешение на хранение оружия РОХа № сроком действия до 29.07.2015 г. (л.д.4).

По истечении срока действия разрешения, Баранцев А.В. новое разрешение на хранение оружия не получил, в связи с чем, оружие у него было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» (л.д.6).

17.06.2020 г. в адрес ответчика начальником отделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии по Красноярскому краю г. Ачинске ФСВНГ направлено уведомление о необходимости устранения причин изъятия оружия и получения разрешения на хранение оружия, полученное Баранцевым А.В. (л.д.10). Однако до настоящего времени Баранцев А.В. меры не принял, разрешение на хранение оружия не получил, согласия на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов не дал.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Управления Росгвардии удовлетворить, прекратить право собственности Баранцева А.В. на оружие и передать оружие Управлению Росгвардии по Красноярскому краю на реализацию с передачей Баранцеву А.В. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Баранцева А. В. на огнестрельное оружие марки «ИЖ-18М-М» калибр 12 № с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов с передачей Баранцеву А. В. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Баранцева А. В. в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Н.В. Панченко

        Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 г.

Решение в законную силу не вступило.