Решение по делу № 2-2015/2015 от 26.02.2015

2-2015/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года                                 г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Жилкиной А.В.,

с участием представителя истца КРР – ЛОН, (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КРР к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

КРР обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием 4-х автомобилей: 1. а/м ГАЗ 322132 №, принадлежащего КРР на праве собственности и находящегося под управлением КРХ; 2. а/м Дэу Нексия, №, находящегося под управлением КАЛ; 3. а/м Дэу Нексия, №, находящегося под управлением КТН; 4. а/м Форд Транзит, гос. номер ЕО 965 02, находящегося под управлением СРР. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине КАЛ, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по договору ОСАГО (полис ССС №0671609028).

По вопросу возмещения причиненного ущерба КРР обратился в страховую компанию виновника ДТП ОАО «Русская страховая транспортная компания», страховая компания выплат не произвела, отказ не направила.

Для оценки причиненного ущерба Истец обратился в компанию независимой оценки ИП ЯПА для проведения экспертизы и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № 841А от 31.10.2014г. ИП ЯПА стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки ГАЗ 322132 №, принадлежащего КРР составила 29 100 руб.

Истец считает, что его права нарушены, в связи с этим он обратился в суд за судебной защитой.

В судебном заседании представитель истца ЛОН исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 29 100 руб., расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 руб., неустойку за просрочку выплаты в размере 20 988 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 900 руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере 113,87 руб., почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 268,89 руб., почтовые расходы по отправке судебной телеграммы в размере 252,46 руб.

В судебное заседание, истец КРР, представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания», третьи лица КАЛ, СРР, КТН, не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием 4-х автомобилей: 1. а/м ГАЗ 322132 №, принадлежащего КРР на праве собственности и находящегося под управлением КРХ; 2. а/м Дэу Нексия, №, находящегося под управлением КАЛ; 3. а/м Дэу Нексия, №, находящегося под управлением КТН; 4. а/м Форд Транзит, гос. номер ЕО 965 02, находящегося под управлением СРР. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине КАЛ, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по договору ОСАГО (полис ССС №0671609028). По вопросу возмещения причиненного ущерба Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ОАО «Русская страховая транспортная компания», страховая компания выплат не произвела, отказ не направила.

Истец обратился в компанию независимой оценки ИП ЯПА для проведения экспертизы и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № 841А от 31.10.2014г. ИП ЯПА стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки ГАЗ 322132 №, принадлежащего КРР составила 29 100 руб.

В соответствии п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии ч.1.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда

Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.:

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежит взысканию материальный ущерб - сумма страхового возмещения в размере 29 100 руб.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 названного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно исковых требований, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2015: 159 (дней). Ставка рефинансирования: 8.25%, размер неустойки (пени) за 1 день = 120000 / 75 * 8.25 /100 = 132 руб. Размер неустойки за период = 120000 / 75 * 8.25 /100 * 159 = 20 988 руб.

Таким образом, с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежит взысканию неустойка в размере 20 988 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае Ответчиком были нарушены права истца как потребителя на оказание услуг страхования надлежащего качества. Кроме нарушения установленных Закона РФ «О защите прав потребителей» прав, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в невнимательном и равнодушном отношении ответчика к нуждам истца, переживаниях в связи с ненадлежащим предоставлением услуг страхования в течении длительного времени. Данный моральный вред надлежит компенсировать в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, принципы разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный ущерб в размере 500 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: издержки по проведению экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, принципы разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальных услуг в размере 900 руб., почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 278,89 руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере 113,87 руб., почтовые расходы по отправке судебной телеграммы в размере 252,46 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 28 044 руб.: (29 100 + 6 000 + 20 988)Х 50%.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственной пошлины в размере 1702,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КРР к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу КРР:

Cумму страхового возмещения в части восстановительного ремонта в размере 29 100 руб.;

Сумму, потраченную на проведение экспертизы по восстановительному ремонту 6 000 руб.;

Неустойку за просрочку выплаты в размере 20 988 руб.;

Компенсацию морального вреда в размере 500 руб.;

Расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 900 руб.;

Почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 268,89 руб.;

Почтовые расходы по отправке претензии в размере 113,87 руб.;

Почтовые расходы по отправке судебной телеграммы в размере 252,46 руб.;

Расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.;

Штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 28 044 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1702,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, через Ленинский районный суд г. Уфы с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                  Ю.Б.Романова