Дело № 12-1627/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 августа 2020 года
Судья Останкинского районного суда г. Москвы Вавилова Е.В., при проведении подготовки к рассмотрению жалобы ***ой Н.В. на постановление начальника управления административной практики МАДИ от ***г. № ***, которым, ***а признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступила жалоба ***ой на постановление начальника управления административной практики МАДИ от ***г. № ***, которым, ***а признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
При проведении подготовки к рассмотрению жалобы, в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, судом был направлен запрос в МАДИ о представлении копий материалов дела об административном правонарушении, послуживших основанием для вынесения обжалуемого постановления.
В адрес суда поступил ответ на запрос из МАДИ, согласно которому, постановление начальника управления административной практики МАДИ В.Д. от ***г. № ***, которым, ***а Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, отменено решением заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. от 06.06.2020 г., производство по делу прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Так, из материалов дела усматривается, что заявитель подавая в суд, выражает несогласие с постановлением начальника управления административной практики МАДИ В.Д. от ***г. № ***, вместе с тем из полученного ответа МАДи на запрос суда следует, что вышеуказанное постановление отменено решением заместителя начальника МАДИ С.В. от 06.06.2020 г., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку фактически отсутствует предмет рассмотрения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.12, 30.6 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ***░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ***░. № ***, ░░░░░░░, ***░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 3.18.1 ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.11.2007 ░. № 45 «░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░ ░░░░ ░░. 30.9. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░