Решение по делу № 2-990/2021 от 10.03.2021

24RS0002-01-2020-006224-98

Дело №2-990/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 апреля 2021 года     г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.

при секретаре Шлушните С.Г.

с участием представителя ответчика Вернера В.В.- Лобарева Д.С., действующего на основании нотариальной доверенности от 17.02.2021г. сроком действия по 16.02.2024г. (л.д.58).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Вернеру Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Вернеру В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст», далее именуемым - Банк, и Вернером В.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику Вернеру В.В. кредит в размере 420 199 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32,6% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 22,3% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем ежемесячных платежей в размере 15 006 руб., последний платеж – в размере 8 557,62 руб. согласно графику платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, а ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому уступлены цессионарию цедентом права требования к должникам по кредитным договорам. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга новому кредитору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности денежные средства не поступали. Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 649 606,13, из которых: 384 853,59 руб. основного долга и 264 752,54 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 696,06 руб. (л.д.2-3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО НБ «Траст» (л.д.1).

Представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3,40).

Ответчик Вернер В.В. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения и смс - извещения (л.д.68,69).

Представитель ответчика Лобарев Д.С. в судебном заседании против исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности, о чем представил также письменное ходатайство (л.д.61, 71).

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.68), в судебное заседание также не явился, ходатайств и возражения по иску не представил.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и заемщиком Вернером В.В. путем подачи заявления на получение потребительского кредита и его по следующего акцепта банком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 420 199 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ,. под 32,6% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 22,3% годовых в период с 1805.2016 по дату погашения кредита, в соответствии с п. 1.2.6 которого заемщик обязался выплачивать ежемесячные платежи в размере 15 006 руб. в срок до 17 числа каждого месяца, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей (л.д.17-24).

Согласно представленному расчету задолженности ответчиком погашение кредита производилось не в полном объеме, последний платеж в погашение кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту (л.д.6-7).

В заявлении на получение потребительского кредита заемщик дал согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не кредитной и не банковской организации (л.д.17-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» - Цедент и ООО «ТРАСТ» - Цессионарий заключили договор об уступке права требований №-УПТ, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту в полном объеме права требования к Заемщикам, по кредитным договорам, указанным в приложениях к договору, в том числе к ответчику Вернеру В.В., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по состоянию на дату уступки в сумме 649 606,13 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 384 853,59 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 264 852,54 руб. (л.д.8,12-15).

Уведомление о состоявшейся уступке и размере уступленного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Вернера В.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11)

Ответчиком погашение задолженности по кредиту не произведено.

Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержалась в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 (действовавшего в период заключения и исполнения договора).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как выше указано, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и заемщиком Вернером В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 420 199 руб. сроком по 25.09.2018г. Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 15 006 рублей, дата платежа 07-09 числа каждого месяца, последний платеж 15.09.2018г. в размере 8557, 62 руб.

Согласно расчету задолженности, последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному с Врнер В.В., поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Учитывая, что последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям в отношении периодических ежемесячных платежей, срок уплаты которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и ранее, кредитором был пропущен. В связи с чем, долг с ответчика Вернер В.В. может быть взыскан в пределах 3-годичного срока исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма основного долга в пределах срока исковой давности (с 24.11.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ), подлежащая взысканию с ответчика, согласно графику платежей составит - 143 611,62 рублей.

Позиция ответчика, согласно которой срок исковой давности следует применить ко всем платежам, поскольку исковое заявление поступило в суд 03.12.2020г., то есть за пределами срока гашения кредита – 25.09.2018г. (л.д.71), является не основанным на нормах действующего законодательства и положениях об исковой давности, в связи с чем судом отклоняется по изложенным выше мотивам и порядку исчисления такого срока в рассматриваемом случае, который подробно изложен выше.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере           2133 руб. (л.д.5).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 145 744, 22 руб. (143 611,22 руб. долг + 2133 руб. судебные расходы).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Вернера Валерия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 143 611 рублей 22 копейки, госпошлину в сумме 2133 рубля, всего 145 744 (сто сорок пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                  Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2021 года.