Решение по делу № 5-271/2022 от 20.04.2022

Дело № 5-271/2022 УИД 29RS0010-01-2022-000583-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 20 апреля 2022 года г. Коряжма Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении Фокина <ФИО1>, <ДАТА2>установил:

Фокин <ФИО> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> января 2022 в 21 час 37 минут Фокин <ФИО> на 473 км а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово в г. Коряжме Архангельской области управлял транспортным средством - ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Фокин <ФИО> извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

 По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Фокину <ФИО> разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Фокина <ФИО> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).

Являясь участником  дорожного движения, Фокин <ФИО> в силу п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Управляемое Фокиным <ФИО> транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности, управление которым в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Рапорта ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> Терентьева И.Н. от <ДАТА6> о выявлении в действиях Фокина <ФИО> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе несения службы <ДАТА>.01.2022 в 21 час 37 минут на 473 км а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово в направлении к г. Котлас был замечен и остановлен автомобиль ЛАДА ПРИОРА с г.р.з <НОМЕР>. Был установлен водитель Фокин <ФИО> у которого имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, зрачки были расширены.  Поскольку в результате освидетельствования состояние опьянения установлено не было, при наличии признаков опьянения, Фокину <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование, в результате которого в моче Фокина <ФИО> были обнаружены наркотические вещества.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>.01.2022, Фокин <ФИО> <ДАТА>.01.2022 управлял транспортным средством ЛАДА ПРИОРА и был отстранен от его управления, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). А согласно рапорта инспектора ДПС также были расширены зрачки. Данный протокол составлен в присутствии Фокина <ФИО> как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.

При наличии у Фокина <ФИО> характерных клинических признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширенные зрачки), уполномоченное должностное лицо обоснованно предложило пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА>.01.2022 и квитанции-чека следует, что Фокин <ФИО> <ДАТА>.01.2022 в 21 час. 57 мин. освидетельствован, по результатам у него состояния алкогольного опьянения не установлено. Освидетельствование проведено с применением технического средства, поверенного в установленном порядке, оснований не доверять которому не имеется. С результатами освидетельствования правонарушитель был согласен, что собственноручно указал в акте.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

С учетом изложенного, должностное лицо обоснованно предложило Фокину <ФИО> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Фокин <ФИО> дал согласие пройти медицинское освидетельствование, что удостоверил своей подписью.

Мировой судья не находит нарушений при составлении указанных протоколов (отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование), поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства.

Медицинское освидетельствование Фокина <ФИО> на состояние опьянения проведено в ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница», имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности.

В результате медицинского освидетельствования у виновного лица установлено состояние опьянения. Составлен акт медицинского освидетельствования установленной формы, подписан врачом, его проводившим, и заверен печатью организации здравоохранения. Согласно представленного акта <НОМЕР> от <ДАТА>.01.2022 года у Фокина <ФИО> установлено состояние опьянения. В моче Фокина <ФИО> обнаружены  мефедрон, эфедрон.

Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

При совершении процессуальных действий в отношении Фокина <ФИО> (отстранение от управления транспортным средством,освидетельствование, направление на медицинское освидетельствование) применена видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

В отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении серия <НОМЕР> ОВ <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствии Фокина <ФИО> содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Фокин <ФИО> надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте составления протокола.

Указанные выше доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах действия Фокина <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

  В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Фокина <ФИО> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, создал аварийную ситуацию и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Фокину <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Фокина <ФИО> от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Согласно протоколу задержания транспортного средства от <ДАТА10>, транспортное средство, которым Фокин <ФИО> управлял в момент совершения правонарушения, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

   Согласно ст. 27.13 ч. 11 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

С учетом изложенного на Фокина <ФИО> возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <НОМЕР>.7, <НОМЕР>.9, <НОМЕР>.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Фокина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России, БИК Банка получателя: 011117401, расчетный счет № 03100643000000012400, кор/счет 40102810045370000016, ИНН 2901071427, КПП 290101001, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 11708000,УИН 18810429220340000614. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить на Фокина <ФИО1>, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Е.А. Михайлина