Решение по делу № 2-508/2016 ~ M-457/2016 от 18.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года пос.Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе :

председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием представителя ответчика Мусагалиева А.С. – Стыценкова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснопольская пилорама» к Мусагалиеву А.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Краснопольская пилорама» обратилось в суд с иском к Мусагалиеву А.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Краснопольская пилорама» и Мусагалиевым А.С. был заключен договор займа , который истцом был утерян. Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика истцом платежным поручением были перечислены денежные средства в размере 1222128,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Мусагалиева А.С. требование о возврате суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Срок для возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумму займа и проценты за пользование заемными средствами ответчик не вернул. Кроме основного долга, в силу ст. 809 ГК РФ, подлежат начислению проценты, предусмотренные договором займа в размере <данные изъяты> годовых. Таким образом, сумма основного долга составляет 1222128,00 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами - 281089 руб.44 коп. (1222128,00 руб. х (<данные изъяты> /12 мес.) х 46 мес. = 281 089 руб.44 коп.), которые истец и просит взыскать с Мусагалиева А.С.

Определением Адамовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МРИ ФНС РФ №9 по Оренбургской области.

Представитель истца ООО «Краснопольская пилорама» в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился. Согласно письменному заявлению конкурсного управляющего ООО «Краснопольская пилорама» ФИО4, он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МРИ ФНС РФ №9 по Оренбургской области, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление и.о. начальника инспекции ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа и исковые требования ООО «Краснопольская пилорама» удовлетворить.

Ответчик Мусагалиев А.С., будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком не заключался. Денежные средства в сумме 1222128 рублей были перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ошибочно. Вышеуказанная сумма им была возвращена в кассу ООО « Краснопольская пилорама». Кроме того, в 2015 году истек срок исковой давности. Исковые требования ООО « Краснопольская пилорама» отклоняет в полном объеме.

Представитель ответчика Мусагалиева А.С. – Стыценков М.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Краснопольская пилорама» и Мусагалиевым А.С. не заключался. Денежные средства в размере 1222128 руб. истцом на расчетный счет ответчика не перечислялись, а если предположить, что перечислялись, то ошибочно. В связи с изложенным, а также в связи с истечением срока исковой давности, просит в иске ООО « Краснопольская пилорама» отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Краснопольская пилорама» и Мусагалиевым А.С. был заключен договор займа на сумму 1222128 рублей 00 коп. под <данные изъяты> годовых. Согласно исковому заявлению и письменным пояснениям истца от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор займа истцом был утерян.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена надлежаще заверенная копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краснопольская пилорама» перечислило на счет Мусагалиева А.С. по вкладу в ОСБ <адрес> денежные средства в размере 1222128,00 рублей, с указанием назначения платежа: « заемные средства согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> годовых)».

Как усматривается из представленного в материалы дела вышеуказанного платежного поручения, в нем указано назначение платежа - «согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> годовых)», указан размер перечисляемой денежной суммы, номер счета ответчика, который фактически мог быть известен истцу только при сообщении указанных данных именно ответчиком.

Оспаривая факт заключения с ООО «Краснопольская пилорама» договора займа на сумму 1222128 руб. 00 коп., ответчик Мусагалиев А.С. в своем письменном отзыве на иск ссылается на то, что денежные средства в указанной сумме были перечислены истцом на его счет ошибочно и были возвращены им в кассу ООО « Краснопольская пилорама», в связи с чем задолженности перед данным обществом он не имеет.

Вместе с тем, доказательства указанным обстоятельствам ответчиком Мусагалиевым А.С. и его представителем Стыценковым М.М. в материалы дела не представлены.

Как установлено судом из письменных пояснений руководителя ООО « Краснопольская пилорама» ФИО4, на расчетный счет истца от Мусагалиева А.С. денежные средства не поступали.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства, суд находит обоснованными доводы истца о том, что между ООО «Краснопольская пилорама» и Мусагалиевым А.С. был заключен договор займа на сумму 1222128 руб. 00 коп., с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> годовых, поскольку факт передачи денежных средств в долг Мусагалиеву А.С. в указанной сумме и под указанный размер процентов, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по расчетному счету ООО «Краснопольская пилорама» в ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что займодавцем ООО «Краснопольская пилорама» заемщику Мусагалиеву А.С. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование заемными денежными средствами, которое было получено истцом Мусагалиевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для возврата денежных средств по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако заемные денежные средства в размере 1222128 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами ответчиком Мусагалиевым А.С. истцу ООО « Краснопольская пилорама» до настоящего времени не возвращены. Доказательств возврата заемных денежных средств в размере 1222128 руб. 00 коп. и процентов за пользование заемными денежными средствами в кассу ООО «Краснопольская пилорама» ответчиком Мусагалиевым А.С. и его представителем Стыценковым М.М. суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком Мусагалиевым А.С. и его представителем Стыценковым М.М. не представлено суду доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Мусагалиева А.С. в пользу истца ООО «Краснопольская пилорама» суммы займа в размере 1222128 руб. 00 коп. и процентов, предусмотренных договором за пользование заемными денежными средствами в размере 281089 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1222128,00 руб. х (<данные изъяты> /12 мес.) х 46 мес. = 281 089 руб.44 коп.)

Таким образом, исковые требования ООО «Краснопольская пилорама» о взыскании с Мусагалиева А.С. суммы основного долга в размере 1222128 руб. 00 коп. и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 281089 руб. 44 коп., суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

К доводам ответчика Мусагалиева А.С. и его представителя Стыценкова М.М. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд относится критически и находит их несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, льготный срок для исполнения должником кредитного обязательства установлен п. 1 ст. 810 ГК РФ и составляет тридцать дней.

Из содержания приведенных норм можно сделать вывод, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, как ошибочно посчитали ответчик и его представитель, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.

Из материалов дела усматривается, что до обращения с настоящим иском в суд, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Мусагалиева А.С. требование о возврате суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, которое ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности в данном случае следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными.

Государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1503217 ░░░. 44 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 1222128 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 281089 ░░░. 44 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15716 ░░░. 09 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:

2-508/2016 ~ M-457/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Краснопольская пилорама"
Ответчики
Мусагалиев Аскар Самуратович
Другие
МРИ ФНС № 9 по Оренбургской области
Стыценков Михаил Михайлович
Суд
Адамовский районный суд Оренбургской области
Судья
Бобылева Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
adamovsky--orb.sudrf.ru
18.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2016Передача материалов судье
19.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2016Подготовка дела (собеседование)
29.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2016Судебное заседание
16.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2016Дело оформлено
30.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее