Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 24.07.2013 по делу № 4г-7882/2013 от 22.07.2013

№4г/9-7882/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 24 июля 2013 г. 27 февраля 2013 года

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ООО «Заокское», поступившей в Московский городской суд 22 июля 2012 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2013 г. по гражданскому делу по иску ООО «Заокское» к Пястоловой С.П. о расторжении договора, по иску Пястоловой С.П. к ООО «Заокское» о защите прав потребителя,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствие с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Приложенная к кассационной жалобе доверенность от 09 января 2013 г. выдана генеральным директором ООО «Заокское» Сечиным В.В. – Евстигнеевой О.А. на представление интересов ООО «Заокское» в судах сроком на шесть месяцев.

На момент подачи кассационной жалобы (22 июля 2013 г.) срок указанной доверенности истек.

Таким образом к кассационной жалобе, поданной в интересах ООО «Заокское», не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ООО «Заокское», подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу, поданную в интересах ООО «Заокское», на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2013 г. по гражданскому делу по иску ООО «Заокское» к Пястоловой С.П. о расторжении договора, по иску Пястоловой С.П. к ООО «Заокское» о защите прав потребителя - возвратить без рассмотрени░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░