Определение по делу № 12-180/2018 от 06.11.2018

                            Дело № 12-180/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск                         07 ноября 2018 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В., ознакомившись с жалобой Кузьминых Л. Ю. на постановление инспектора ДПС взвода № в составе роты № батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от 25.11.2016 года о назначении административного наказания Кузьминых Л.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС взвода № в составе роты № батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от 25.11.2016 года Кузьминых Л.Ю. признан виновным за то, что 25.11.2016 г. в 08 час. 30 мин. на 317 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень управлял транспортным средством ГАЗ-33021-270710, государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п.2.1.1. ПДД., и ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кузьминых Л.Ю. обжаловал его, подав жалобу в Алапаевский городской суд 06.11.2018 года, что подтверждено штампом суда, то есть с пропуском срока, установленного законом для его подачи.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с днем вручения или получения его копии.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленной копии постановления усматривается, что копия обжалуемого постановления инспектора ДПС взвода № в составе роты № батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от 25.11.2016 года, в котором разъяснен порядок его обжалования, в том числе и процессуальный срок на подачу жалобы, вручена Кузьминых Л.Ю. лично в день вынесения постановления, то есть 25.11.2016 года, что подтверждается записью в бланке постановления в получении Кузьминых Л.Ю. указанного процессуального документа, удостоверенной подписью должностного лица, вынесшего это постановление.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления истек.Однако жалоба на постановление должностного лица Кузьминых Л.Ю. была подана в Алапаевский городской суд 06.11.2018 года (спустя 2 года), что подтверждается штампом суда, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования.

    Доказательств уважительности причин пропуска срока, Кузьминых Л.Ю. суду не представил, с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд не обращался, и вопрос о восстановлении срока в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не решался.

    Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Следовательно, жалоба на указанное постановление рассмотрению в Алапаевском городском суде не подлежит, она подведомственна суду по месту совершения правонарушения и юрисдикции соответствующего органа ГИБДД.

    Указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы Кузьминых Л.Ю. в Алапаевском городском суде.

На основании изложенного, жалоба Кузьминых Л.Ю. принятию к рассмотрению не подлежит.

    Руководствуясь ст. 30.1 и ст. 30.3. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кузьминых Л. Ю. на постановление инспектора ДПС взвода № в составе роты № батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от 25.11.2016 года о назначении административного наказания Кузьминых Л.Ю., возвратить заявителю без рассмотрения в связи с ее не подведомственностью Алапаевскому городскому суду и пропуском процессуального срока для обжалования.

    Разъяснить Кузьминых Л.Ю., что он в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет право обратиться в соответствующий суд по месту совершения правонарушения с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также имеет право обжаловать постановление инспектора ДПС взвода № в составе роты № батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 в соответствии со ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу.

Судья Т.В. Мелкозерова